起底抖音流行的“偽慈善”網(wǎng)紅，該封殺了！

主播界的魔幻真是一浪高過(guò)一浪！這年頭連慈善都能用來(lái)收割粉絲了！

(相關(guān)資料圖)

前有“順其自然”23年匿名捐款1363萬(wàn)元真慈善引熱議，后有網(wǎng)紅博主@波波善行擺拍行善大翻車(chē)！

果然，善良的世界也充滿(mǎn)了“參差”！

▲ 圖源：今日頭條

近日，以慈善起家的抖音網(wǎng)紅@波波善行在短視頻賬號(hào)上發(fā)布的一支視頻引發(fā)熱議。

視頻展示了大涼山一名老人和小女孩的簡(jiǎn)陋生活環(huán)境，稱(chēng)女孩是老人撿來(lái)的孤兒，兩人相依為命。老人小孩悲慘的境遇引發(fā)了大批網(wǎng)友關(guān)注。

然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該博主賬號(hào)內(nèi)容全都是擺拍！不但拍攝的破爛房屋是提前找好的，老人孩子的臺(tái)詞也是提前準(zhǔn)備好的，視頻中資助老人的3000元現(xiàn)金，拍攝完成后被收回了2800元。

更令人無(wú)語(yǔ)的是，@波波善行第一次來(lái)老人家拍攝時(shí)更向老人借了500元用以拍攝視頻。

事件曝光之后引發(fā)大批網(wǎng)友不滿(mǎn)：“給200就是200非要說(shuō)3000這是不是已經(jīng)構(gòu)成詐騙”、“消費(fèi)大家的善良，封殺他！”、“這是作惡，不是行善。”

目前，涼山州相關(guān)部門(mén)正在對(duì)“云南波波”及相關(guān)事件展開(kāi)調(diào)查和處置。

一個(gè)“善良”劇本

如今打開(kāi)抖音、視頻號(hào)等多個(gè)平臺(tái)已經(jīng)無(wú)法找到@波波善行的賬號(hào)。

但據(jù)關(guān)注過(guò)的網(wǎng)友反饋，@波波善行在被曝光后已經(jīng)改名為@云南波波（但目前這個(gè)賬號(hào)也無(wú)法找到本人了），賬號(hào)里的內(nèi)容也全部被隱藏。但此前發(fā)布的內(nèi)容可謂正能量滿(mǎn)滿(mǎn)，全都是他幫扶老人、孩子的視頻。

▲ 圖源：封面視頻

有意思的是，此博主的多條視頻內(nèi)容不但都是“導(dǎo)演”的，甚至此前網(wǎng)上引發(fā)熱議的老人與小女孩都不是一家人。

老人也并不是云南波波描述的那樣清苦，冰箱、電燈、床鋪一應(yīng)俱全。

▲ 圖源：封面視頻

而小女孩則是另一位村民的女兒，也并非沒(méi)有戶(hù)口輟學(xué)在家放羊，而是正在學(xué)校讀書(shū)。

一張圖、一個(gè)視頻，內(nèi)容全靠編。

真是應(yīng)了那句話(huà)：在別人的視頻里，你永遠(yuǎn)不知道自己到底扮演著什么角色，過(guò)著怎樣的人生。

隨著事件的發(fā)酵，“云南波波”在社交平臺(tái)上發(fā)布動(dòng)態(tài)否認(rèn)了涼山慈善事件退回2800元的事，稱(chēng)自己會(huì)繼續(xù)慈善事業(yè)。

▲ 圖源：今日頭條

然而搞笑的是，這則否認(rèn)動(dòng)態(tài)中的照片卻另有其人。

緊接著，一位名叫“波波飾品店”的博主出面澄清，表示自己發(fā)布的視頻被人截圖了，“云南波波”用的照片其實(shí)是自己，并且因此遭遇到了網(wǎng)暴。

▲ 圖源：抖音

不僅如此，在改名云南波波之后，他還在抖音“無(wú)辜”表示：“什么是3000狗？，第一次遭遇網(wǎng)爆嚇?biāo)牢伊恕保?/p>

▲ 圖源：抖音

在昨天的直播中，面對(duì)大批網(wǎng)友的謾罵，直言要拉黑這些黑粉，更百般抵賴(lài)自己并不是大家要找的@波波善行。

然后卻被一位網(wǎng)友無(wú)情拆穿。

▲ 圖源：抖音

改名、裝無(wú)辜、甩鍋......云南波波的騷操作無(wú)非是想躲避輿論的指責(zé)。但法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

善良不該被利用，也不能被利用。相信涼山州相關(guān)部門(mén)會(huì)給大家一個(gè)滿(mǎn)意的處置結(jié)果。

一股“偽善”風(fēng)

誠(chéng)然，波波善行所遭受的翻車(chē)謾罵是咎由自取。但打開(kāi)抖音，不少人一定經(jīng)常刷到各種類(lèi)似的正能量慈善賬號(hào)。

他們通過(guò)拍攝視頻、直播幫扶各種困難群體，要么給錢(qián)、要么買(mǎi)油買(mǎi)面買(mǎi)衣服，還有人專(zhuān)門(mén)在農(nóng)村大集上尋找賣(mài)菜的老人，一口氣買(mǎi)光老人的全部菜，只為讓老人早點(diǎn)回家......

某種程度上來(lái)說(shuō)，如果這些善良都是真的，不管你喜不喜歡這些刻意傳播的善意，但也的確符合抖音“記錄美好生活”的本質(zhì)。

但可悲的是，很多時(shí)候這些“善良”不僅不純粹，而且還是假的。“偽慈善”已然成為大批網(wǎng)紅的流量密碼，“擺拍”、“賣(mài)慘”成為這些網(wǎng)紅消費(fèi)社會(huì)愛(ài)心的利器。

在他們的視頻中往往有著極為相似的套路：

鏡頭之下受助者悲慘的生活盡收眼底，在網(wǎng)紅博主的采訪(fǎng)之下，主人公悲慘的經(jīng)歷也讓人滿(mǎn)是同情，最終在博主的幫助之下解決了主人公的燃眉之急，收獲網(wǎng)友大批點(diǎn)贊、關(guān)注。

比如此前抖音曾有一位名為“龍浩哥”的網(wǎng)紅。自稱(chēng)“用生命幫助人”，“幫助孤兒、老人、殘疾人、重大病人”，并在抖音等短視頻平臺(tái)進(jìn)行直播，通過(guò)募捐、刷禮物等方式為求助者提供資助，受到廣泛追捧。

▲ 圖源：抖音

2020年底，龍浩哥開(kāi)始與一位患有頸椎骨巨細(xì)胞瘤的求助粉絲聯(lián)合在抖音直播募捐。

此舉引發(fā)多位打假人士不滿(mǎn)、質(zhì)疑。最終7位打假人士聯(lián)合來(lái)到北京抖音總部舉報(bào)其對(duì)粉絲詐騙和利用求助者斂財(cái)。

最終，龍浩哥遭遇全網(wǎng)封禁。

如果說(shuō)龍浩哥的偽慈善一定程度上的確幫助了這位患病網(wǎng)友，但更多的偽慈善主播則在幫扶的外衣下給被幫扶者極盡羞辱與尊嚴(yán)的踐踏，讓善良帶來(lái)了“二次傷害”。

有一位微信視頻號(hào)博主“呂先生涼山行”為博眼球，專(zhuān)門(mén)抹黑一位小朋友的臉，讓其站在鏡頭前"“賣(mài)慘”。

▲ 圖源：視頻號(hào)

而流量是真，悲慘卻是假的——不過(guò)又是一場(chǎng)博主造假作秀的鬧劇。

最終該博主因涉嫌擺拍、發(fā)布虛假視頻博取眼球、賺取流量被公安傳喚。

還有一個(gè)名為“韓文團(tuán)隊(duì)”的網(wǎng)紅團(tuán)伙，長(zhǎng)期發(fā)布向貧困孩童捐贈(zèng)物資的視頻，吸引大量粉絲后帶貨直播。以扶貧捐助、幫扶困難群眾為名，通過(guò)擺拍渲染、虛構(gòu)涼山貧困“博眼球”。最終，“韓文團(tuán)隊(duì)”被依法行政處罰。

▲ 圖源：紅星新聞

更有一個(gè)帳號(hào)備注信息為“編劇導(dǎo)演題材大師”的網(wǎng)紅不僅讓受助的學(xué)生集體喊“感謝某某老板”，還面對(duì)鏡頭直言鏡頭“一起來(lái)看看這幫窮學(xué)生”；甚至讓一位癌癥病人忍痛致謝幾十次才拿到善款。

▲ 圖源：封面新聞

然而，面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，這位網(wǎng)紅則說(shuō)，黑粉少說(shuō)風(fēng)涼話(huà)，你可以做得更好你又不去做，我是公開(kāi)公正傳播正能量。

提前設(shè)計(jì)劇本，吸引眼球，炒作事件，是網(wǎng)紅圈公開(kāi)且默認(rèn)的套路之一。

而在這股“偽善”風(fēng)里，網(wǎng)紅們恰恰是拿網(wǎng)友們最純粹的善良去博同情。但到底是幫助別人，還是為自己賺取流量，這是個(gè)值得商榷的問(wèn)題。

有人說(shuō)只要是真做善事，哪怕懷揣著博流量的目的也無(wú)可厚非，總不能“用愛(ài)發(fā)電”。

有人則認(rèn)為不管善事是不是真的，這樣的行為始終游走在法律和道德邊緣，不值得鼓勵(lì)。

一門(mén)“好”生意

所有命運(yùn)饋贈(zèng)的禮物，早已在暗中標(biāo)好了價(jià)格。

被直播的“善良”亦是如此，偽慈善背后其實(shí)都是真生意。

有人說(shuō)，所有順應(yīng)人性的生意都是好生意，但是好生意不一定道德。

從這個(gè)角度來(lái)看，慈善直播正是如此，它拿捏住了人性中最本真的“善良”情感，并進(jìn)行了商品化的包裝，讓人們?cè)讷@得幫助他人快感的同時(shí)，也完成了自己收割流量、變現(xiàn)的目的。

比如曾靠“蹭飯”系列走紅，擁有三百多萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅@海哥量地球就發(fā)布過(guò)不少此類(lèi)視頻，為了支持這種善舉，粉絲們?cè)谥辈ラg刷禮物、購(gòu)買(mǎi)商品支持他。

▲ 圖源：封面新聞

在他拍攝的視頻里，悲情、愛(ài)心類(lèi)視頻獲得的打賞遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他視頻。

然而隨著這些正能量視頻的走紅，海哥也遭受了不少質(zhì)疑，有人懷疑打賞給困難群體的贊賞金被海哥拿了。

有網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)了海哥發(fā)布的幾期打賞較多的視頻，打賞人數(shù)超過(guò)5000人，累計(jì)打賞近20萬(wàn)元，與視頻中給到受助對(duì)象現(xiàn)金和物資金額的確相差較大。

與多數(shù)打賞者希望他能拿去幫助視頻中需要幫助的人的目的不同，海哥和不少粉絲卻認(rèn)為，視頻贊賞功能是給平臺(tái)創(chuàng)作者的動(dòng)力，為的是讓創(chuàng)作者走得更遠(yuǎn)，拍出更多更好的作品。

▲ 圖源：封面新聞

事實(shí)上，無(wú)論海哥也好，波波善行也罷，他們行善的過(guò)程，實(shí)際上是把“愛(ài)心”和“正能量”商品化的過(guò)程，粉絲和網(wǎng)友花錢(qián)買(mǎi)“愛(ài)心”，網(wǎng)紅拿“愛(ài)心”博流量，弱勢(shì)者可能得到幫助。

通過(guò)消費(fèi)弱勢(shì)群體建立起來(lái)的高粘度的粉絲群體，成為了很好的變現(xiàn)流量，很多粉絲愿意為此買(mǎi)單。

看似一場(chǎng)三方的共贏，但卻是一個(gè)“流量至上”的畸形商業(yè)邏輯，在這些或真或假的“慈善”后面，多數(shù)有專(zhuān)業(yè)公司、專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)介入，結(jié)成產(chǎn)業(yè)鏈條。

“善良”沒(méi)錯(cuò)，但唯一的疑問(wèn)是，當(dāng)“善良”成為一門(mén)生意之后還是“善良”嗎？

在流量為王的價(jià)值尺度下，作秀與造假在所難免，人們無(wú)法分辨真假，善良只能在一次次的信任中被消耗殆盡。

當(dāng)愛(ài)心被肆意消費(fèi)和踐踏，最終帶來(lái)的或許只有“狼來(lái)了”之后的漠視與冷漠。一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡過(guò)后，一地雞毛——澆滅了人們的善良，弱勢(shì)者繼續(xù)“隱入塵煙”。

可悲的是，只要“善良”能賺錢(qián)，波波善行之流就不會(huì)停止鬧劇。

只是，人們被傷害的“善良”誰(shuí)來(lái)彌補(bǔ)？