丘比特戀愛合約規(guī)則,百度搜丘比特戀愛合約官網(wǎng)就出來了

某商家的“戀愛合約”及服務(wù)協(xié)議。圖/某商家網(wǎng)站截圖

“花199元—520元不等購買一份戀愛保險，只要在3年后10年內(nèi)結(jié)婚，1萬朵玫瑰花或1萬元現(xiàn)金等你來拿！”這項2015年由保險公司推出的“戀愛險”業(yè)務(wù)，近日換了個馬甲以“戀愛合約”的形式“重出江湖”。

據(jù)南方都市報報道，經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些推廣“戀愛合約”的公司絕大多數(shù)成立時間很短，常常不到1年。此外，公司規(guī)模較小，公開信息有限，有些連客服電話都沒有，服務(wù)缺乏保障。

這則新聞?wù)б豢矗瑧賽圻€能賺錢？只要在規(guī)定時間和限定的人結(jié)婚就能“人錢兩得”，熱戀中的情侶為表真心或者秀浪漫，難免就陷入商家的套路。

此時，不妨冷靜一下，商家可不做賠本的買賣，且看這份“戀愛合約”，單說3年以上的限制條件，就知道這是一個“回報率高且低風險”的項目，潛臺詞就是：賭你們成不了。

“戀愛合約”表面上祝福有情人終成眷屬，其實背后藏著的是“你們最好別成”的“歪心思”。這樣的“戀愛合約”，其實，稍微思考下就能明白其商業(yè)模式，但仍有不少人掉入其中，尤其是一些校園情侶。

“戀愛合約”的商家們，幾乎都細分了“學(xué)生版”“常規(guī)版”等多個價格版本，提供了玫瑰、現(xiàn)金和鉆戒不同的兌換禮品。據(jù)報道，在某銷售店鋪，199元的學(xué)生版產(chǎn)品銷量最大，超過1000份。商家的簽約版本介紹中，還特地注明，簽約學(xué)生版情侶至少有一人是在校學(xué)生，僅支持中學(xué)、中職、大學(xué)在校生購買。

不同版本的“戀愛合約”價格也不同。圖/某商家網(wǎng)站截圖

可見，這份“戀愛合約”不僅將目標瞅準了戀愛中的情侶，就連青少年也不放過。而這些在校學(xué)生未經(jīng)世事，對愛情充滿向往，一旦戀愛恨不得向世界證明自己的愛情，也因此更容易沖動消費。

值得注意的是，在某些商家的宣傳里，為了覆蓋更廣闊的人群，將同性戀人群也納入其中，而根據(jù)我國法律，這類人群顯然無法獲得結(jié)婚證明。可見，為了賺錢，一些商家連基本的常識與法律都不顧了。對這種公然宣揚違背法律精神的行為，有關(guān)部門或也該及時介入查處。

另外，從法律來說，“戀愛合約”并沒有跳出“戀愛險”的范圍。但“戀愛險”本身就是一個缺少法律基礎(chǔ)的產(chǎn)品。“戀愛”系人的一種感情，是人與人之間的情感關(guān)系，不屬于保險法規(guī)定的人身保險或財產(chǎn)保險為保險標的的范疇。

放諸到民事合同當中——“戀愛合約”，仍然是基于一種投機風險，不僅有違我國婚姻自由的制度，也有悖于民法的公序良俗原則，其法律效力值得商榷。

打著“愛情”旗號的“投機”生意，顯然套路重重，不過就是一個割年輕人“韭菜”的工具。戀愛中人，在各種所謂的“誘惑”面前，應(yīng)該多一份理性思考。

見證愛情的方式也有很多，情侶們最不需要的就是毫無法律意義的“戀愛合約”，它無法給予人們戀愛中需要的安全感，甚至還徒增經(jīng)濟和道德風險。畢竟最后“人財兩空”的結(jié)局，是誰都不愿意看到的——除了打算做“一錘子”買賣的商家。

新京報評論員 | 徐秋穎

編輯 | 李瀟瀟

實習(xí)生 | 韋英姿

校對 | 趙琳