四渡赤水扎西在哪里,四渡赤水的扎西在哪里

來源中國軍網

這是紅軍四渡赤水舊址：茅臺渡口（資料照片）。

對于一個政黨而言，思想的獨立，是成熟的起點；而成熟的標志，則是擁有一整套獨立的思想。遵義會議的可貴之處，在于黨開始獨立運用馬克思主義分析和解決中國革命的問題，而緊隨其后的四渡赤水，則是這場偉大實踐的開始。

會議與戰斗

細看長征的歷史，會發現一場會議的成功與一場戰斗的勝利似乎并沒有直接關系。土城戰役的失利無法否定遵義會議的價值，后者的偉大，必須放在歷史的長河中，才看得出。事實上，遵義會議之后，紅軍的狀態沒有明顯的改觀，從上到下依舊想著川黔邊境建立穩定根據地，甚至“赤化”川黔兩省，無疑這低估了川軍的實力。青杠坡一役，朱德的司令部險些被郭勛祺“端”掉，撤出戰斗時僅有一個排擔負警衛，這是怎樣的危急時刻？面對并不了解的強敵，貿然選擇決戰，這免不了讓人想起第五次反“圍剿”時“御敵于國門之外”的口號。所謂“左傾”，就是在客觀條件不允許的情況下，仍然執迷不悟一意孤行！或許，土城戰役的失利也是好事，至少它讓黨和紅軍認識到正確的思想必須落實到行動上，才有意義。

這是紅軍四渡赤水舊址：土城渡口（資料照片）。

奇兵不“奇”，卻也“奇”

四渡赤水打了四場，輸了兩場，毛澤東卻說這是他一生最杰出的作品，為什么？土城失利，一渡赤水并沒有在預定的地點進行；面對川軍近逼，二渡赤水似乎是唯一選擇；魯班場的失利，讓三渡赤水成為無奈之舉；四天之后，腳還沒有站穩的紅軍發現在赤水西岸已無處落腳，于是第四次返回東岸……四渡赤水，看似平淡無奇，每一渡都是歷史的必然，可“奇”就“奇”在黨和紅軍能夠在危急時刻以最大的歷史自覺完成一次次戰略轉移。發現歷史的必然，需要智慧；糾正主觀的錯誤認識，更需要勇氣。這其中沒有神機妙算，唯有腳踏實地，具體問題具體分析。不曾想，幾萬人的部隊，在作戰失利的情況下，五天之內兩次變更戰略路線并付諸實踐，這需要怎樣的信仰、勇氣和魄力？四渡赤水出奇兵，“奇”在這里。

這是紅軍四渡赤水舊址：太平渡渡口（資料照片）。

敵變我變

若要用一個詞來描述四渡赤水前后，黨和紅軍最大的變化，我想就是“敵變我變”。面對強敵，紅軍沒有任性的資本，唯有時刻審時度勢、不斷改變，方能在整體劣勢下保持局部優勢，進而在戰略退卻之中尋得反攻的機會。扎西整編，非戰斗人員的大幅縮編進一步解放了紅軍行軍速度；除紅一軍團外，其他軍團取消“師”編制，則促進了指揮體制的扁平化。經過整編，紅軍打運動戰的能力得到顯著提升。茍壩會議，是遵義會議的延續。在四面強敵而且魯班場失利的情況下，會議確定毛澤東、周恩來、王稼祥為軍事指揮新“三人團”，無疑解放了黨中央對紅軍的軍事指揮效率。強渡烏江，改變的是戰略。既然客觀條件不允許在黔北建設根據地，黨和紅軍便不再猶豫，索性改變戰略，向著敵人最意想不到的方向進發——入滇。每一步變化，都基于實際需要；每一個需要，都以“消滅敵人，保存自己”為目的。相比于之前，四渡赤水之后的紅軍，速度更快，指揮更有力，戰略更靈活。敵變我變，具體問題具體分析，一種更加靈活、務實的思想，通過四渡赤水武裝了黨和紅軍。

四渡赤水，黨和紅軍在獨立探索之中前進，犯錯誤并不可怕，因為員最寶貴的品質在于知錯就改。作為偉大實踐的開始，四渡赤水開了一個好頭。