張維迎林毅夫辯論全程精彩回顧：林毅夫如何評價張維迎？（圖）

11月9日，萬眾矚目的學者“論戰”——林毅夫和張維迎關于產業政策的辯論終于正式上演。兩位學者就產業政策、企業精神、比較優勢等論題層層剖析，一一闡釋，針鋒相對，和而不同，電光石火的觀點碰撞讓場內外觀眾過足了“思想癮”。兩位學者今天都爭了些什么?誰的闡述更令你信服?交鋒的過程中又誕生了哪些精辟的觀點?思客帶你第一時間圍觀林毅夫PK張維迎的幾大精彩回合。

林毅夫和張維迎兩位學者示范了什么是真正的“和而不同”。

第一回合：產業政策是不是必須的？

林毅夫：

據研究，基本上成功國家經濟體當中沒有不使用“產業政策”來支持新產業發展的。第二次世界大戰以后經濟搞成功的國家、地區非常少，當中最顯著的是13個經濟體。有研究表明，這13個經濟體有5個特征，一是開放經濟，二是宏觀環境穩定，三是高儲蓄、高投資，四是有效的市場，五是積極有為的政府。在這13個經濟體當中，政府都用產業政策來支持一些新的產業發展，所以這也是成功經濟體的共同特色。

張維迎：

他講的這個命題也許是真的，但由此衍生出沒有產業政策就不可能成功是個偽命題。我們知道所有長壽的人都得過病，由此能說得病就是長壽的原因嗎?

林毅夫和張維迎在思辨會現場針鋒相對，再辯產業政策。

第二回合：如何看待那些失敗的產業政策？

張維迎：

自上世紀80年代以來，中國產業政策失敗的例子比比皆是，成功的例子鳳毛麟角，這一點連林毅夫本人也不否認。產業政策之所以失敗，一是由于人類認知能力的限制，二是因為激勵機制扭曲。更通俗地講，一是由于人的“無知”，二是由于人的“無恥”。認知能力的限制比激勵機制更根本。

林毅夫：

不能因為產業政策大部分失敗，我們就不要產業政策了。因為這樣做其實相當于把嬰兒跟嬰兒洗澡水一起倒掉。經濟學家需要研究什么樣的產業政策才可以成功。

林毅夫：不能把嬰兒跟嬰兒洗澡水一起倒掉。

第三回合：產業需不需要政府的引導？

林毅夫：

一個新產業的軟硬基礎設施是不完善的，第一個吃螃蟹的企業家基本上無能為力。想讓第一個吃螃蟹的企業家成功，還要政府發揮因勢利導的作用，來解決這些軟硬基礎設施的完善協調或供給的問題，這就需要一個因勢利導的有為政府。

張維迎：

產業政策是集中化決策，意味著將社會資源集中投入到政府選定的目標，這是一種豪賭!成功的可能性很小，失敗的代價巨大。如果每個人有90%的可能性犯錯誤，10個人分別決策的話，同時犯錯誤的概率只有34.9%，至少一個人成功的概率是65.1%，只要有一個人成功了社會就有了這個產品。相反，如果集中做一個決策，成功的概率就只有10%。

張維迎：產業政策是集中化決策，是一種豪賭。

第四回合：產業政策是否需要政府投資？

張維迎：

如果政府要實現某個產業政策，就應該讓贊成該產業政策的政府官員和專家把自己的一部分家產拿出來投入，或者做抵押物。既然你認為這個投資是好的，那就給你個賺大錢的機會吧!拿納稅人的錢搞投資，總會有嚴重的逆向選擇和道德風險。最好的激勵機制也只能緩解人的無恥，不能解決人的無知。

林毅夫：

如果政府要提出產業政策，政府就該參加投資，這跟張維迎教授平常的論調可不一樣。你之前說不能既當裁判員又當運動員，可你現在又叫政府同時當裁判員和運動員，怎么前后有這么大的不一致?