如何獲得諾貝爾獎、如何獲得諾貝爾獎？
這兩天2021年諾獎，應該是冷門非常多的一屆。
截至今天發(fā)稿時，已經(jīng)出爐的，我聊一聊：
生理學或醫(yī)學獎：David Julius 和Ardem Patapoutian 獲得。David Julius貢獻是利用辣椒素來識別皮膚神經(jīng)末梢中對熱有反應的傳感器。Ardem Patapoutian是使用壓敏細胞發(fā)現(xiàn)了一類新型傳感器，可以對皮膚和內(nèi)部器官中的機械刺激做出反映。
視覺、嗅覺都拿過獎了，今年輪到感覺類了。我們?nèi)绾胃惺芾錈幔绾胃杏X不同的物體壓力，這兩位科學家為我們闡述了其中的分子機制，基于此，一些止痛藥物也有望有新的一波的發(fā)展。
過去一年，醫(yī)學的關(guān)注點大多都在新冠，本次諾獎生理學或醫(yī)學獎預期都是新冠相關(guān)的。"溫度和觸覺受體的發(fā)現(xiàn)"算是意料之外，情理之中。
化學獎：Benjamin List和David MacMillan，因在 “發(fā)展不對稱有機催化”方面作出的卓越貢獻而獲獎。
催化劑可以加速化學反應，高中化學就已經(jīng)學過，一般催化劑是由金屬和大分子的酶扮演。本次諾獎得主就是開發(fā)了非金屬，也不是大分子結(jié)構(gòu)的有機小分子催化劑。據(jù)說整個實驗過程挺簡單，主要是打破了常規(guī)化學認為的思維定勢。
基礎科學研究，靈感和think different異常重要。
物理學獎：授予了三個人。一半授予真鍋淑郎（Syukuro Manabe）和克勞斯·哈塞爾曼（Klaus Hasselmann），他們因?qū)Α暗厍驓夂虻奈锢斫！⒘炕勺冃院涂煽康仡A測全球變暖”的開創(chuàng)性貢獻而獲獎；另一半獎項被授予喬治·帕里西（Giorgio Parisi），他“發(fā)現(xiàn)了從原子到行星尺度的物理系統(tǒng)中無序和漲落的相互作用”。
這個組合比較奇怪，一半是研究氣候變暖的地球物理領(lǐng)域，另一半是理論物理，但相通的都是”復雜系統(tǒng)“
預測天氣變化就屬于復雜系統(tǒng)。“一只蝴蝶在巴西輕拍翅膀，可以導致一個月后德克薩斯州的一場龍卷風”。正因為氣象屬于變量極多的復雜系統(tǒng)，所以預測變得十分困難。
未來的統(tǒng)計物理學可能會大放異彩。
文學獎：授予坦桑尼亞小說家Abdulrazak Gurnah，以表彰其毫不妥協(xié)并充滿同理心地深入探索著殖民主義的影響，關(guān)切著那些夾雜在文化和地緣裂隙間難民的命運。
冷門中的冷門，這位作者這之前幾乎沒聽過，網(wǎng)上也幾乎搜不到相關(guān)的信息。諾貝爾文學獎一般很難頒給”主旋律“作品，反映社會現(xiàn)實，人性類作品通常能夠加分。本次獲獎者為非裔，移民、難民問題等也是當下世界關(guān)注的議題。
諾貝爾文學獎頒給Gurnah也算是體現(xiàn)價值正確中的”多元性" 。
----
諾獎是怎么評選出來的？
1、頒發(fā)機構(gòu)
諾貝爾獎的頒發(fā)機構(gòu)是不同的，這一點遵循了100多年前阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾的遺囑。在遺囑原文中，關(guān)于頒發(fā)機構(gòu)，提到：
“物理獎和化學獎由斯德哥爾摩瑞典科學院頒發(fā)；醫(yī)學和生理學獎由斯德哥爾摩卡羅琳醫(yī)學院頒發(fā)；文學獎由斯德哥爾摩文學院頒發(fā)；和平獎由挪威議會選舉產(chǎn)生的5人委員會頒發(fā)。”
（諾貝爾本人是瑞典人）
2、評選過程：
9月至次年1月31日，接受各項諾貝爾獎推薦的候選人。通常每年推薦的候選人有1000—2000人。
每年2月1日起，各項諾貝爾獎評委會對推薦的候選人進行篩選、審定，工作情況嚴加保密。
每年10月中旬，公布各項諾貝爾獎獲得者名單。
每年12月10日是諾貝爾逝世紀念日，在斯德哥爾摩和奧斯陸分別隆重舉行諾貝爾獎頒發(fā)儀式，瑞典國王及王后出席并授獎。
來源：諾貝爾獎官網(wǎng)
3、關(guān)于如何成為候選人
需要提名人推薦。每個獎項提名人要求不同。
比如化學獎，就是瑞典皇家科學院成員，諾貝爾化學和物理學委員會成員、化學和物理學獎得主：瑞典、丹麥、芬蘭、冰島和挪威的大學和技術(shù)研究所以及斯德哥爾摩卡羅林斯卡研究所的化學科學常任教授等等。
比如和平獎，則是權(quán)國家議會和國家政府（內(nèi)閣成員/部長）成員以及現(xiàn)任國家元首、學教授、教授和歷史、社會科學、法律、哲學、神學和宗教副教授、海牙國際法院和海牙常設仲裁法院的成員德羅伊特國際公司成員、婦女國際和平與自由聯(lián)盟國際董事會成員等等可以獲得提名資格。
（可以看出來，北歐學術(shù)機構(gòu)在評選體系中占據(jù)很大優(yōu)勢）
4、評委
大多數(shù)情況，評委并不具有直接最終選擇權(quán)。
比如生理與醫(yī)學獎，瑞典的卡羅琳學院下面的諾貝爾會議（Nobel Assembly）有50人。該會議選舉出5人左右的委員會，負責前期的提名和篩選工作，將建議的人選提交到諾貝爾會議，由后者開會討論和投票產(chǎn)生獲得多數(shù)票的最終獲獎者。
而文學獎，先由18名瑞典科學院的終身會員評委選出諾貝爾文學委員會成員，4-5人組成，他們負責具體的邀請、審查、篩選工作，最終候選人縮減到5名后，再提交回學院，由這19民會員投票決定，獲獎者必須獲得多數(shù)票。
文學獎評委|來源：諾貝爾獎官網(wǎng)
（可以看到，選舉的人數(shù)并不多，尤其文學獎，評委只有18人，加上文學本身就是個主觀很強的學科。
所以相比于科學，諾貝爾文學獎具有更多的主觀性，這也是為什么歷史大量文學巨匠都與諾獎無緣的原因。）
5、保密機制
為了防止同業(yè)競爭和相關(guān)內(nèi)部腐敗，諾獎有提名保密50年的規(guī)定。比如現(xiàn)在是2021，那么我們就可以看到，1971年的諾獎被提名者，之后的依然保密狀態(tài)。
目前被解密的，諾獎提名的中國人中有：
胡適，曾于1939年被地理學家、探險家、瑞典學院成員斯文·赫定提名；
林語堂，于1940年被1938年諾貝爾文學獎得主、美國作家賽珍珠和斯文·赫定同時提名；1950年，賽珍珠再次提名林語堂作為候選人。
----
從以上的申請的規(guī)則和流程可以看到，諾貝爾獎的評選沒有想的那么復雜，延續(xù)了不少傳統(tǒng)。而基本評判體系框架和選擇權(quán)都是基于西方科學和文明的，這一點上，中國基于經(jīng)驗式的科學確實是很吃虧的，拿獎難，是的確存在這樣的主觀和客觀原因的。
每年的諾貝爾獎，一定意義上也顯示了世界主流科技樹的走向，而文學、和平獎則是某種意義上揭示了世界主流文化價值觀的走向。
--
喜歡點個贊，歡迎關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)~
