與此前P2P公司悄無聲息的消失不同，11月23日，位于山東的P2P公司鑫利源，在崩盤時(shí)發(fā)布了一條“跑路公告”。而昨日，當(dāng)?shù)氐你y監(jiān)局與金融辦均對(duì)新京報(bào)記者稱，不負(fù)責(zé)對(duì)鑫利源等P2P公司的監(jiān)管。

數(shù)據(jù)顯示，今年以來，新出現(xiàn)963家問題P2P平臺(tái)，平均每天近3家。

宣布“不跑路”后“跑路”

11月23日以來，P2P平臺(tái)鑫利源因?yàn)橐环?ldquo;跑路公告”關(guān)注度猛增，而被戲稱為“業(yè)界良心”。

當(dāng)時(shí)，在自己的官方網(wǎng)站上，鑫利源刊登了“跑路公告”。不過，該公告沒有任何文字，只有兩張公司辦公室“空空如也”的照片。

鑫利源官網(wǎng)顯示，其是由山東日照鑫利源投資咨詢有限公司成立，于今年5月18日試運(yùn)行，到今年8月3日正式上線。當(dāng)時(shí)，鑫利源打出的口號(hào)是：“會(huì)用良心去做平臺(tái)，只跑步，不跑路。”

劉永欣為鑫利源的法人代表。個(gè)人簡(jiǎn)歷顯示，自2010年起，劉永欣一直從事民間借貸業(yè)務(wù)。平臺(tái)的副總經(jīng)理亦是參與過多年的民間借貸。

“不跑路”的口號(hào)喊出3個(gè)月后，鑫利源還是“跑路”了。

新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，鑫利源曾經(jīng)在10月1日發(fā)布一個(gè)清盤公告。公告稱，由于運(yùn)營(yíng)思路出現(xiàn)問題，導(dǎo)致股東撤資，且線下業(yè)務(wù)產(chǎn)生壞賬，加之前一段時(shí)間遭人惡意舉報(bào)，所以決定清盤，“所有的提現(xiàn)于10月31日之前處理”。

11月25日，新京報(bào)記者撥打鑫利源劉姓老板的電話，發(fā)現(xiàn)其電話已暫停服務(wù)。

25日晚間，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，鑫利源網(wǎng)站上的“跑路公告”已經(jīng)不見了。

貸款年利率最高為18%

鑫利源官網(wǎng)的數(shù)據(jù)稱，平臺(tái)理財(cái)人數(shù)為1390人。“投資人排行榜”一覽中，金額最多的一位投資者，投入了8.24萬(wàn)元。

同時(shí)，鑫利源平臺(tái)的成功借款總額350萬(wàn)，平臺(tái)借款人數(shù)為20人，年利率從8.88%到18%不等。

網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人徐紅偉認(rèn)為，發(fā)布清盤公告之后“跑路”，可以肯定的是“原來清盤時(shí)許諾的處理措施執(zhí)行不下去了”，但是至于什么原因執(zhí)行不下來，“那就不得而知了”。

今年9月14日，大公信用數(shù)據(jù)有限公司將鑫利源列入黑名單。大公認(rèn)為，鑫利源平臺(tái)存在重大信息披露不充分;涉嫌設(shè)立資金池;債務(wù)人償債能力無法評(píng)估等問題。

當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局和金融辦均稱“不負(fù)責(zé)監(jiān)管”

11月25日，新京報(bào)記者致電日照市金融辦。一位工作人員表示，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)從國(guó)家到地方主要由銀監(jiān)部門來負(fù)責(zé)，地方金融辦對(duì)P2P機(jī)構(gòu)并沒有監(jiān)管能力。

隨后，新京報(bào)記者又致電日照市銀監(jiān)局。一位辦公室工作人員稱，銀監(jiān)局主要負(fù)責(zé)銀行業(yè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，“對(duì)P2P這一塊，不太了解”，“之前也沒有接觸過P2P監(jiān)管”。

這樣的情況，也反映出目前P2P監(jiān)管的“尷尬”。今年7月，央行等十部委發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》。其中規(guī)定，包括P2P在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)借貸，由銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管。

不過，截至目前，關(guān)于P2P監(jiān)管的具體細(xì)則，尚未出臺(tái)。此前，銀監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，銀監(jiān)會(huì)正在研究P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管制度規(guī)范。

■ 相關(guān)新聞

今年前11個(gè)月新增P2P問題平臺(tái)963家

今年以來，隨著P2P借貸平臺(tái)隊(duì)伍不斷壯大，出現(xiàn)“跑路”、“提現(xiàn)困難”等問題平臺(tái)，也隨之增多。

問題平臺(tái)涉及貸款余額近80億元

互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)中心“零壹數(shù)據(jù)”的統(tǒng)計(jì)顯示，截至目前，我國(guó)P2P借貸平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)累計(jì)達(dá)到3445家。

其中，自2015年1月份以來，新增1322家。此前的2014年，新增平臺(tái)數(shù)量為1471家。

由此可見，最近兩年新增平臺(tái)的數(shù)量相差不大。但新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，問題平臺(tái)的數(shù)量增加明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年前11個(gè)月，共新增了963家問題平臺(tái)。

這也就是說，平均下來，2015年的每一天，都會(huì)出現(xiàn)3家問題平臺(tái)。

其中，問題平臺(tái)涌現(xiàn)的高峰，是在今年的6月至8月。這三個(gè)月的新增問題平臺(tái)數(shù)量分別為143家、146家和127家。

網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)顯示，截至今年10月底，問題平臺(tái)涉及的投資人數(shù)約為14.2萬(wàn)人，涉及貸款余額為79.1億元。

平均下來，每位問題平臺(tái)的投資者，涉及的借款金額為5萬(wàn)多元。

年底會(huì)出現(xiàn)“跑路潮”嗎？

新京報(bào)記者獲悉，目前P2P借貸平臺(tái)出現(xiàn)的問題，主要有“跑路”、“詐騙”和“提現(xiàn)困難”等三類。

據(jù)“零壹數(shù)據(jù)”分析師蘇鵬飛介紹，“跑路”和“提現(xiàn)困難”出現(xiàn)的次數(shù)最多。而平臺(tái)“跑路”一般有兩種情況：有的是“撈一筆錢就跑”;另有一些平臺(tái)為“經(jīng)營(yíng)比較正規(guī)，但會(huì)因?yàn)槠渌矫娴脑驘o法維持經(jīng)營(yíng)”。

“包括山東在內(nèi)的一些區(qū)域，去年底開始涌現(xiàn)大量的P2P借貸平臺(tái)，而平臺(tái)激增后又經(jīng)歷異常的快速發(fā)展，最終導(dǎo)致問題在今年六七月份集中爆發(fā)。”蘇鵬飛稱，按以往的趨勢(shì)來看，從現(xiàn)在到年底，將會(huì)迎來問題平臺(tái)“爆發(fā)”的高峰期。

蘇鵬飛稱，由于投資人年底對(duì)資金回收的需求比較強(qiáng)烈，集中提現(xiàn)造成準(zhǔn)備不足的平臺(tái)資金鏈斷裂。

網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人徐紅偉認(rèn)為，今年第四季度“不一定會(huì)出現(xiàn)‘跑路潮’，該跑的已經(jīng)跑掉了。”徐紅偉稱，行業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)淘汰了不少平臺(tái)，四季度“不會(huì)形成大規(guī)模、批量的跑路現(xiàn)象”。

“如果銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管細(xì)則出來，將可能會(huì)引發(fā)另一批平臺(tái)的‘倒閉潮’”。徐紅偉稱。

■ 延展

遇P2P跑路 投資者可選擇報(bào)刑事案

“已經(jīng)向警察報(bào)案，警察也做了筆錄，但能不能追回?fù)p失并不知道。”昨日，河南的李先生對(duì)新京報(bào)記者說。

李先生報(bào)案的P2P平臺(tái)為上海蔬澤創(chuàng)投。今年9月，李先生在網(wǎng)上看到上海蔬澤創(chuàng)投的宣傳廣告，該平臺(tái)許諾年收益率為20%-24%，并許以獎(jiǎng)勵(lì)返現(xiàn)。

“第一次只投了900塊錢，沒敢多投，但平臺(tái)立刻給了100塊的返現(xiàn)，后面就分3次投資了近4萬(wàn)余元，當(dāng)時(shí)說是有23%的年收益。”李先生稱。

而當(dāng)11月6日李先生再次登錄該平臺(tái)網(wǎng)站時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司網(wǎng)址已不能登錄，此后通過網(wǎng)絡(luò)才知道該公司已經(jīng)卷款跑路。

實(shí)際上，大部分跑路P2P平臺(tái)后，投資者的追賠往往不了了之。在一個(gè)P2P投資者維權(quán)群內(nèi)，一位女士表示，她投資的P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人在跑路后被警方抓獲，但錢已被負(fù)責(zé)人用于償還債務(wù)，無法追回，“只能自認(rèn)倒霉”。

截至目前，投資者能從跑路P2P平臺(tái)獲得賠償?shù)膱?bào)道并不多見。今年7月，優(yōu)易網(wǎng)案正式宣判，成為P2P首例集資詐騙罪定性案件。平臺(tái)負(fù)責(zé)人木某、黃某被法院判處有期徒刑14年和9年，并責(zé)令繼續(xù)退賠違法所得人民幣1517萬(wàn)元，發(fā)還相關(guān)被害人。

11月25日，一位在P2P平臺(tái)擔(dān)任法律顧問的律師，對(duì)新京報(bào)記者說，一旦P2P平臺(tái)跑路，追回?fù)p失的可能性較小。

“投資者可以選擇的法律途徑一般為刑事報(bào)案或者民事訴訟。”該律師表示，民事訴訟存在判決執(zhí)行問題，P2P平臺(tái)跑路人找不到，也很難執(zhí)行到位。而一旦刑事報(bào)案立案，法院則不會(huì)再接受民事訴訟請(qǐng)求，只能依靠公安機(jī)關(guān)以詐騙或非法集資立案?jìng)刹椋茨芊褡坊夭糠謸p失。

該律師建議，投資者遇投資的P2P平臺(tái)跑路，還是應(yīng)首選效率高，花費(fèi)少的刑事報(bào)案。

本版采寫/新京報(bào)記者 梁薇薇 陳鵬 李春平