暑假即將結束，新學期還沒開始，大學生消費金融市場的混戰依然展開。真正走進這個被業內估測每年約1000億元的大市場，您會發現，由網絡分期平臺、電商等苦心經營的這塊領域并非看上去那般美艷，藏著貓膩，也頗多陷阱。

為了吸引大學生，某些平臺往往只宣傳和夸大分期產品或者現金小額貸款的低門檻、零首付、零利息、免擔保等，同時卻弱化其高利息、高違約金、高服務費的分期費用。大學生分期消費主要產品是價值數千元的3C產品。以購買iPhone6 plus 16g金色版為例，記者從30家網絡分期平臺中篩選出了無需注冊或下載APP的16家平臺，對各個平臺中12期分期的金額做了統計，發現不同平臺的利率之間存在很大的差異，最高的“捷分期”利率為35.96%，最低的“快樂分享”利率為7.74%。另一個值得關注的現象是，互聯網分期平臺利率普遍高于電商分期。

實際上低門檻并非真低，平臺所稱的身份證和學生證就可貸款背后，存在諸多隱性擔保。記者采訪發現，很多平臺在審核過程中，通過要求申請分期的大學生提供的電話地址、家庭住址、父母聯系電話、輔導員聯系方式等信息，以電話或者一對一實地審核等方式確認大學生身份及還款能力，如果大學生不能按期還款，平臺會找到其父母為其買單。

融360貸款分析師指出，網絡分期平臺客戶借貸信息不透明，導致缺乏自控能力的大學生在不同平臺多次貸款分期的風險加大，這其中蘊含了巨大的壞賬風險，甚至可能重蹈當年大學生信用卡市場被叫停的覆轍。“分期平臺應納入政府監管當中，提示風險，共享信息增加信息透明度。”

捷信相關人士分析，整個行業進入整合期，平臺存活壓力大，是各種亂象滋生的又一原因。大學生分期平臺經過2014年的井噴時期，今后將進入整合期。在這段過渡期，資金實力不強、信息透明度低的平臺將被淘汰，“預計三年內八成的平臺將在整合中消失。”