當事人發微博尋找“目擊證人”
小劉的微博發出后，這則看上去的山東版的“大學生扶人被訛”事件立即引發了媒體的廣泛關注。根據之前的媒體報道，大眾網記者梳理出了整個事件的發生過程：
9月26日下午，山大建筑大學學生小劉開著面包車幫家人送貨，來到領秀城小區C街區門口附近時，因為堵車，由西向東行駛的車輛行駛十分緩慢。這時，小劉地看到對面車道上，一名男青年騎著摩托車左晃右晃地騎過來摔倒了，額頭正好磕在護欄上，血流了一臉。見狀后，小劉趕緊下車上前救援，由于摩托車漏油，十分危險，小劉幫著對方熄滅了摩托車，然后撥打120急救電話。
在這個過程中，還有一位寶馬車主和一位奧迪車的乘客給傷者送上了紙巾和濕巾，擦掉臉上的血。之后，現場附近的一位交通協管員也來幫忙。道路通暢后，小劉和奧迪、寶馬的車主就都駕車離開了。小劉說，他車開出去不遠，120的電話突然打了過來，問他傷者的具體位置。由于小劉并沒有走不遠，他就索性回去，把120人員打來的一個的手機號給了摩托男，以便于他及時與120聯系。然而，讓小劉大為震驚的是，當他把120人員的手機號給摩托男時，摩托男突然對他說：這個事你看怎么辦吧，你別著我的車了。
根據媒體的報道，小劉和摩托男進行了一番對話，小劉說他始終沒有直接觸碰摩托男，他試圖跟對方辯解，但對方在此之前打電話叫來了至少六個朋友，其中幾個態度相當惡劣，還對小劉進行了恐嚇和辱罵， 說“別這么狂，就是你”。
隨后，小劉撥打110報警，救護車和派出所民警都來了。摩托男和其中幾個朋友去了醫院，留下兩個朋友和小劉配合民警做現場調查。由于小劉的車沒有任何劃痕，民警問了幾個問題就讓他走了。事發后，感覺郁悶的小劉連發四條微博，尋求目擊證人以及奧迪車主和寶馬車主為其證明清白。
28日上午，看到媒體報道后，事發時在奧迪車上的乘客王女士站了出來，要為小劉證明清白。王女士說，當時她老公駕駛奧迪車正好在小劉面包車后，小劉和傷者根本不在一個車道上。摩托車摔倒時，她目睹了全過程，小劉的車在另一個車道，中間隔著護欄。王女士還提供了視頻畫面。
28日中午12點左右，王女士和小劉一起來到十六里河派出所做了筆錄。做完筆錄后，警方并沒有對事件做出定論，不過此時的小劉心里踏實多了，當天也返回學校上課。
事后雙方都“消失”
大學生刪除微博要靜靜，“摩托男”的朋友短信致歉“陪不是”
自9月26日當天，大眾網記者便試圖聯系采訪大學生小劉，然而始終找不到他本人，在qq上的留言也一直沒有回復。28日，大眾網記者發現，小劉之前發布的尋找證人的微博，已經刪除了。
據知情人向大眾網記者透露，28日中午錄完筆錄后，小劉說回去把微博刪掉。28日晚，有媒體記者聯系上了小劉，在電話中，小劉透出些許疲憊，稱不想再提及具體的事發經過，也不便接受采訪。證人找到了，他也就放心了，之所以刪除了之前發布的微博，是不想把事情鬧大。
29日，事件又有了最新進展，有媒體記者收到了自稱“摩托男”朋友的短信，內容是：摔倒有點頭暈，記不清當時情況了。要是給別人帶來了麻煩，他向他陪個不是……當記者試圖與這位“朋友”聯系時，對方的電話已經關機，短信也沒有回復。
事故原因仍在調查
“摩托男”事后并未報案也未找大學生
9月28日下午，市中公安回應稱，事發后摩托車主在醫院治療，未到公安機關說明具體情況，也沒有再與報警人小劉進行聯系。
大眾網記者隨即對警方進行了采訪。
事發當天，市中公安分局十六里河派出所的孫警官和同事接警后到達現場，據孫警官介紹稱，當時，奧迪車主和寶馬車主已不在現場。在小區附近，民警找到了兩名目擊者，但他們均距事發現場有一定距離，是聽到響聲后趕到現場的，過程看得不是很全，而且小劉的車已經移位，因此事故原因還在調查中。
9月30日晚，大眾網記者了解到，截至目前，警方仍然沒有接到受傷摩托車主的任何報警，而且警方也沒有傷者的聯系方式。
各方爭論
“摩托男”一句話能否認定訛人?有可能意識不清錯判
大學生扶人事件曝出后引發廣泛評論，有網友認為其實說穿了，還是醫療傷不起;也有網友說，摩托車主至今沒有再賴小劉，大家都寬容點，等他養好傷出來解釋下就好。理性的網友留言說，讓人扶得起，不能僅僅靠自覺，也不能僅僅靠自己找證據。防止被訛，關鍵是法律要給力，讓訛人者訛不起。
那么摩托車主說了一句“你別著我的車了”能否認定就是訛上小劉了呢?對此有觀點認為，很多情況下，行人受傷后會出現意識不清“發懵”的情況，一旦有人靠近，他會下意識的判定扶人者是“肇事”方，也會出現“訛”人的情況。另外，也有人認為，有必要反思這背后的社會保障問題，當老人付不起醫療費時，會不會更容易“鋌而走險”去訛人?還有網友認為，該事件中，摩托車主受傷去醫院治療后，沒有報警，相關費用自始至終都沒有讓小劉出，公眾認定他“訛”人也有失偏頗。也有網友提出，換個假設，當時小劉的車要是與摩托車主在同一車道，萬一沒有目擊者，那是不是濟南街頭也將上演一出“扶不扶”的悲喜劇?
有律師認為，關于扶人被賴事件，應該堅持民法“誰主張誰舉證”的原則，《民事訴訟法》明確規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。即使小劉被訛，他也沒義務自證清白。(韋輝)
