近日，廣州市春運(yùn)指揮部表示將嚴(yán)管不具備營運(yùn)資格的“拼車”業(yè)務(wù)和包車業(yè)務(wù)，一經(jīng)查獲要依法依規(guī)處理。廣州市交委也表示，以盈利為目的利用私人車輛從事拼車、順風(fēng)車屬于非法營運(yùn)行為，而交通部則表態(tài)支持不以盈利為目的的“拼車回家”模式。

此消息一出，不少“拼車一族”紛紛吐槽：有網(wǎng)友說，以后拼車回家，都不敢收油費(fèi)了，一不小心就成“盈利”，要被查。也有網(wǎng)友表示，不以盈利為目的的“拼車回家”，這是要鼓勵廣大車主改行做慈善公益嗎？此外，也有人擔(dān)心，熟人間的拼車不好界定。

以“盈利為目”恐成“于法無據(jù)”的規(guī)定

對此，南方電視臺節(jié)目主持人、“名嘴”馬志海表示，嚴(yán)查以盈利為目的利用私人車輛從事拼車、順風(fēng)車，這似乎是一項(xiàng)“于法無據(jù)”的規(guī)定。因?yàn)椤疤幜P的依據(jù)我們不能定論，處罰的手段我們也不好制定，怎么執(zhí)行也是一個問題”。馬志海告訴記者，從管理的角度上來看，以盈利為目的這個“盈利”的定義并不好界定?，F(xiàn)在的情況有是，說盈利為目的那么多少金額才算盈利呢？或者拉了多少人才算盈利呢？似乎也沒有一個很好很明確的界定準(zhǔn)則。拼車司機(jī)要是被查，會感覺像是被“吃死貓”，沒有一個很明確的準(zhǔn)則和說法。

另外一方面，以盈利為目的的這個“目的”也不好界定。打個比方說，你朋友熟人之間一起拼車的，有進(jìn)行收費(fèi)的，這個是否就構(gòu)成“以盈利為目的”呢？這一點(diǎn)也是不好界定的。從共享經(jīng)濟(jì)的角度上來說，拼車的車主收取一定的費(fèi)用幫補(bǔ)油費(fèi)，搭順風(fēng)車的人也省事省錢，是兩者都收益的行為。如果拼車說一點(diǎn)“利”都沒盈，這是不現(xiàn)實(shí)，也是不利于共享經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展的。

管理拼車別“撿芝麻丟西瓜”

馬志海認(rèn)為，現(xiàn)在有關(guān)部門只咬著“盈利”這一點(diǎn)，似乎有點(diǎn)“撿了芝麻丟了西瓜”的感覺。從共享經(jīng)濟(jì)來說，還有從解決春運(yùn)難題來說，拼車都應(yīng)該是一種值得鼓勵的新型交通出行方法。而現(xiàn)在這項(xiàng)條例的出臺，有可能阻礙了那些真心想拼車回家的人。另一方面，要排查“盈利”為目的拼車，執(zhí)行起來也不好辦，如果是路上設(shè)崗進(jìn)行檢查，很可能還加重了春運(yùn)交通路況的負(fù)擔(dān)。

馬志海建議，與其糾結(jié)老百姓拼車收錢是否盈利，倒不如多關(guān)心拼車出行的安全性。要注意“精準(zhǔn)”地去管，拼車的車輛不能超載、不能疲勞駕駛、不能在車況不好的情況下上路等等，都應(yīng)該優(yōu)先納入管理規(guī)定的范圍內(nèi)。目前對拼車、順風(fēng)車的法律和法規(guī)還不夠明晰，建議有關(guān)部門應(yīng)盡快全面完善，特別是對盈利須有比較清晰的界定，抓好安全出行為首要。

最后，馬志海也提醒廣大市民，在春運(yùn)期間想拼車回家，要像“選朋友一樣選司機(jī)”，不要把價格作為拼車的首要條件，要注意安全最重要，要綜合著看看司機(jī)的素質(zhì)、車輛的安全等要素，最好選熟人的順風(fēng)車。