細(xì)菌學(xué)實(shí)習(xí)指導(dǎo)檢驗(yàn)法 (1950年出版)【2-4-5】 作者：周郁文

記者求證：多本醫(yī)學(xué)書籍證實(shí)“西南醫(yī)科大學(xué)”名諱確在歷史上出現(xiàn)

針對(duì)文中的說(shuō)法，記者查詢資料得知，“西南醫(yī)科大學(xué)”的名諱確實(shí)在歷史上出現(xiàn)過(guò)。

記者在知名中文舊書網(wǎng)上交易平臺(tái)“孔夫子舊書網(wǎng)”中輸入“西南醫(yī)科大學(xué)”，有18個(gè)完全相符的舊書商品。這些舊書均看上去年代久遠(yuǎn)，書頁(yè)泛黃。

生理學(xué)大綱 作者：吳襄

其中，年代最久遠(yuǎn)的是我國(guó)著名循環(huán)生理學(xué)家吳襄所寫的《生理學(xué)大綱》，他曾在1950年為中國(guó)人民解放軍第二野戰(zhàn)軍醫(yī)科大學(xué)講授生理學(xué)。該書白色封邊封皮的右上角，豎排印著“生理學(xué)大綱”的黑色繁體字，左下角印著“西南醫(yī)科大學(xué)”字樣。

除了這本《生理學(xué)大綱》，“西南醫(yī)科大學(xué)”還出版了《中級(jí)藥物學(xué)》《解剖學(xué)》《細(xì)菌學(xué)》《骨折與脫位》等多部醫(yī)學(xué)著作。這些書籍的出版日期，大多數(shù)在1950年到1951年之間。

但記者查詢史料，并未找到有正式掛牌名為“西南醫(yī)科大學(xué)”的學(xué)校。

歷史專家：沒有官方掛牌的“西南醫(yī)科大學(xué)” 或是簡(jiǎn)稱

為驗(yàn)證“西南醫(yī)科大學(xué)”是否真實(shí)存在，記者向多名重慶本土歷史專家學(xué)者進(jìn)行了求證。專家表示，歷史上并不存在官方正式掛牌的“西南醫(yī)科大學(xué)”，或存在高校使用“西南醫(yī)科大學(xué)”名諱進(jìn)行出版、交流工作等，以此為代稱或簡(jiǎn)稱，并獲得人們認(rèn)可。

西南大學(xué)教授、中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究協(xié)同創(chuàng)新中心常務(wù)副主任潘洵表示，歷史上正式掛牌的學(xué)校中，沒有以“西南醫(yī)科大學(xué)”為校名的高校。第三軍醫(yī)大學(xué)的前身第七軍醫(yī)大學(xué)，曾在1950年短暫更名為“中國(guó)人民解放軍西南軍區(qū)衛(wèi)生部醫(yī)科大學(xué)”，“西南醫(yī)科大學(xué)”或許是其簡(jiǎn)稱，且存在不到一年時(shí)間。

西南醫(yī)學(xué)第1卷第3期

記者發(fā)現(xiàn)，在1950年至1952年間，第七軍醫(yī)大學(xué)曾先后四次更名，帶有“西南”二字的時(shí)間不到1年半。

“歷史上，官方提法中沒有‘西南醫(yī)科大學(xué)’的說(shuō)法，此名稱或許是當(dāng)時(shí)環(huán)境下的民間簡(jiǎn)稱。”重慶抗戰(zhàn)遺址博物館副館長(zhǎng)、重慶大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)高等研究院副教授錢鋒表示，“抗戰(zhàn)后期，整個(gè)西南地區(qū)都統(tǒng)稱為‘西南大區(qū)’，出版書籍、簡(jiǎn)稱高校上有類似稱法也就不足為怪了?！?/p>

錢鋒表示，眾多醫(yī)學(xué)著作以“西南醫(yī)科大學(xué)”的名義出版，意味著其在歷史上曾獲得過(guò)人們的認(rèn)可，這段歷史是客觀存在的。

解剖學(xué)實(shí)習(xí)指導(dǎo)【卷一卷二】南京版

聲音：高校更名不可混淆歷史 呼吁理性看待協(xié)商解決

針對(duì)“西南醫(yī)科大學(xué)”的校名，重慶市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)委員、合縱律師事務(wù)所律師周宏表示，對(duì)更名表達(dá)反對(duì)意見的西南醫(yī)院，更多是出于商標(biāo)法的角度，擔(dān)心原瀘州醫(yī)學(xué)院的附屬醫(yī)院改名后簡(jiǎn)稱“西南醫(yī)院”，會(huì)對(duì)病患造成誤導(dǎo)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

而從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度來(lái)看，此事的關(guān)鍵在于“西南醫(yī)科大學(xué)”是否在更名之前就已經(jīng)被正式使用，出現(xiàn)重名。雖然“西南醫(yī)科大學(xué)”只是簡(jiǎn)稱，不是正式校名，不受法律保護(hù)，但其歷史上已經(jīng)存在過(guò)，并出版過(guò)多位醫(yī)學(xué)名家的書籍，應(yīng)該受到尊重，涉事雙方可以協(xié)商解決。

為此，眾多網(wǎng)友發(fā)出呼吁，對(duì)瀘醫(yī)更名應(yīng)理性看待。高校如果盲目跟風(fēng)獲得“名牌”，不僅會(huì)割裂、黯淡或混淆相關(guān)大學(xué)的歷史文化符號(hào)，給相關(guān)大學(xué)和單位造成困擾和反感，也不利于保留人們對(duì)相關(guān)大學(xué)長(zhǎng)久以來(lái)形成的記憶，減損社會(huì)對(duì)相關(guān)高校的認(rèn)同感。

中級(jí)藥物學(xué) 1951年三月初版

重慶市教科院副院長(zhǎng)王瑋虹認(rèn)為，高校改名需慎重，太過(guò)于追求校名會(huì)導(dǎo)致教育浮躁?！霸絹?lái)越多的高校從‘學(xué)院’改為‘大學(xué)’，卻未把教學(xué)質(zhì)量跟上，這并不利于學(xué)校的發(fā)展?！?/p>

西南大學(xué)副教授、重慶作家鄭勁松表示，從更名的初衷來(lái)看，原瀘醫(yī)是想提升自身教學(xué)品牌?！俺鲇诟咝１旧砜紤]，通過(guò)更名來(lái)求發(fā)展無(wú)可厚非，但如今各高校的名稱漸漸同質(zhì)化，特色屬性不斷消失，這未免本末倒置了?！?/p>

他表示，著名高校之所以著名，根本上不是靠名稱來(lái)吸引眼球，而是靠扎實(shí)的辦學(xué)質(zhì)量、厚重的歷史文化取勝。校名起的再大再好聽，如果沒有教育成果，也是枉然。在網(wǎng)絡(luò)上宣泄情緒，并不能助于解決分歧，涉事雙方應(yīng)坐下來(lái)理性協(xié)商，各述理由，共同發(fā)展。

(記者 黃宇)