被告賀向陽整理上訴材料
編者按 2016年4月27日，福州鼓樓區(qū)人民法院判決被告賀向陽賠償原告福州瑞芯微電子有限公司總裁勵民1元錢，同時向對方賠禮道謙。至此，一場名譽侵權官司歷時2.5年，終于畫上了句號。
但對此判決，被告賀向陽卻不服，表示已經(jīng)上訴。據(jù)其說，自己引狼入室，被背信棄義的小人利用完后，又以不正當商業(yè)競爭手段致自己于死地。“小人”是伴隨著我的血淚史“得志”，“他勵民今天的成就是踩在我的尸首上的。”
我只想圖個公道，只想還事實于公眾。原本自己編撰的是小說，雖可虛構，但卻恰恰寫成了真實的紀實性報告文學，談不上侵權。“沒想到對方卻惡人先告狀。”至此，自己也將不再隱忍下去，決定一步步揭開其罪惡的真面目。
據(jù)有關媒體報道說，福州瑞芯微電子也是二線城市做出的一線企業(yè)的生動例子。瑞芯微電子轉型發(fā)展開始于2008年,從最早的研發(fā)復讀機芯片到MP4芯片，再到安卓平板芯片，目前幾乎和所有的國際品牌都有合作項目，獲得“中國芯”稱號。2013年，瑞芯微電子主控芯片銷量在安卓平板市場占有率居世界第一。
但始于其老板勵民為原告的一場歷時近3年的官司卻也給公眾一深刻的反思。究竟是成王敗寇的商業(yè)之爭，還是另有隱情的悲壯之牌局。人性、人情、道德、公理交織，到底誰成為人生的最終贏家?
紛爭：起因散伙
原告勵民訴稱，(原告勵民系福州瑞芯微電子有限公司(以下簡稱“瑞芯微”)總裁。) 瑞芯微曾研發(fā)、生產(chǎn)復讀機芯片，因該產(chǎn)品與被告賀向陽所先后任職的步步高教育電子有限公司(以下簡稱“步步高”)及東莞市智能達數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱“智能達”)有業(yè)務往來，瑞芯微為“步步高”牌及“智能達”牌復讀機供應芯片。后智能達因經(jīng)營不善倒閉，作為智能達主要股東的賀向陽事業(yè)跌入低谷，但其不反思自身原因，重新通過努力改變困境，反倒將失敗的原因歸到勵民身上。在勵民念及浙大校友及昔日商業(yè)伙伴之誼，慷慨助其解決生活所困后，賀向陽不僅不心生感激，反而動起了壞念頭，以侵害名譽權方式，對正不斷獲取榮譽的勵民和事業(yè)正蓬勃興盛的瑞芯微下手，意圖迫使他人花錢“買平安”。主要行徑表現(xiàn)在：2013年1月，賀向陽未經(jīng)勵民的許可、授權，編纂并出版了一本名為《中國芯片第一人——勵民發(fā)家史》的書籍。并通過博客等發(fā)布《致福州瑞芯微全體員工及各位朋友的一封公開信》肆意歪曲抹黑其發(fā)家史。同時，賀向陽不斷在福州軟件園管委會、步步高公司及行業(yè)其他客戶群體、校友中廣為散發(fā)，試圖以此要挾勵民。
而被告賀向陽則辯稱：紙質版小說是征詢意見的小樣稿而非正式出版稿，其根據(jù)出版社編輯的意見，以征詢意見稿的方式寄送給小說里出現(xiàn)的當事人以征詢修訂意見，其本人在小說扉頁顯要處注明了“征求意見稿”字樣。
小說并未偏離事實、夸大事實，而是對基本事件的呈現(xiàn)和對原告錯誤行為正當、文明的批評。小說在主觀上沒有故意和惡意，客觀上更不構成侵權的事實。對于小說的寫作目的，正是尋求公平正義、維護商業(yè)道德底線、追求社會道德良知的正能量成分，目的有二：1、給讀者以創(chuàng)業(yè)的啟示。2、促進原告勵民及其股東的反思。況且小說是在原告網(wǎng)絡公開發(fā)表《瑞芯微CEO勵民的一封公開信》，誣陷、羞辱、謾罵其本人之后發(fā)生的，是對歪曲事實的正面回應。
“原告勵民欠我“感情債、良心債、經(jīng)濟債”，這些債是客觀存在，遠非所謂幾十萬的“慷慨解囊”所能償還和結清的，原告及原告公司的虧欠包括本人理應取得的分紅以及對本人公司的經(jīng)濟賠償，這些欠債原告早就應該有個合理交代。”
所以，本案原告身為主要事件的過錯方、處理矛盾的責任方理應承擔主要甚至全部責任。原告在其起訴書里充斥諸多因果顛倒、是非顛倒、主次顛倒的強盜邏輯，卻反行惡人先告狀之實。
被告賀向陽同時強調法院應注意到以下三個細節(jié)：首先，十年多前發(fā)生的事，當時原告、被告既是同學又如親兄弟般友好，業(yè)內(nèi)人人人皆知，所以合作的書面協(xié)議極少、口頭協(xié)議居多。即便如此，原告方公司董事長黃旭以及原告勵民的談話錄音，沒有任何人利誘或脅迫。這位在任董事長黃旭既是原告勵民的唯一重要的合作伙伴、公司創(chuàng)始人、長達22年的搭檔，甚至也是主要事件參與者，事關瑞芯微公司內(nèi)幕的這些談話紀要從邏輯上和法理上講，是非常珍貴且具有足夠真實性、可信性、代表性、說服力的，這應該被列入本案的關鍵證據(jù)、主要證據(jù)。
其次，既然是小說，有些心理活動是基于人物性格特點及行為方式的文學化描寫，沒有脫離事件本質。原告?zhèn)€人多年享受政府巨大榮譽和大額補助，公司每年享受國家巨額財政補貼, 所以，其最主要領導人及其公司接受輿論和社會的監(jiān)督是理所當然的。
“只要我的博文沒有無中生有、嚴重歪曲事實，我想必要的批評或者說沒有涉及個人隱私的爆料都是我身為公民的權利和義務。”
再次，瑞芯微公司曾使用嚴某、柯某等私人賬號用于公司營業(yè)款的收付，有重大偷逃稅嫌疑，這是一個任何一個有稅務常識的人都可以判斷，而且被告在文章中指出的是瑞芯微公司偷逃稅，這是根據(jù)瑞芯微公司違反財務規(guī)則做出的合理懷疑，不存在有侮辱誹謗的行為。
在此，被告申請法院調取瑞芯微公司從2002年至2010年期間的全部稅務開票資料，與瑞芯微公司董事長的親口陳述進行對照，確認該公司是否存在偷逃稅的可能。
當然，法院并未采納與該案無關資訊。最終，法院判決被告賀向陽停止侵權，為原告勵民恢復名譽，消除影響;被告賀向陽于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告勵民支付精神損失費1元。至此，一場歷時2.5年的名譽侵權官司到此暫時告一段落。
孰是孰非 各執(zhí)一詞
賀向陽：農(nóng)夫和蛇的故事在我身上上演。“我在他危難之時救了他，視為知己。可他卻背信棄義，暗中串通我的商業(yè)對手合伙整垮我，是可忍孰不可忍!”
賀向陽，男，1969年6月出生，祖籍重慶。賀向陽1991年畢業(yè)于浙江大學信電系微電子專業(yè)，先后在深圳億利達通訊集團公司、廣東步步高電子工業(yè)有限公司工作。在步步高工作期間，賀向陽是步步高通訊公司(現(xiàn)vivo智能手機公司)主要骨干成員和創(chuàng)業(yè)元老，帶領團隊成功研制、生產(chǎn)推出步步高首臺有線電話機和首臺無繩電話機，后擔任步步高教育電子廠副廠長。
2000年賀向陽創(chuàng)建東莞智能達電子有限公司，歷時兩年發(fā)展，公司研發(fā)和管理團隊達70余人，員工800余人，在跳舞機和復讀機行業(yè)銷售均排名全國前三。2003年智能達公司被評為廣東省首批省級高新技術企業(yè)(屬于行業(yè)創(chuàng)新型企業(yè)，榮獲10多項產(chǎn)品專利)，成為TCL集團、清華同方、清華紫光等公司在復讀機領域的核心合作伙伴。同年，智能達商標被廣東省工商行政管理局評為深圳市首個教育電子省級著名商標。2002年起賀向陽被推舉為東莞市民營商會副理事長。
1998年，賀向陽將浙大校友勵民創(chuàng)辦的福州瑞科電子有限公司(現(xiàn)名福州瑞芯微電子有限公司)引入廣東。據(jù)其透露，當時瑞科公司雖已開辦四年，但發(fā)展舉步維艱，全體員工6名，每年銷售收入微薄。勵民為了公司發(fā)展，極力邀請賀向陽擔任市場和技術顧問，由此建立起親密的合作關系，根據(jù)雙方約定賀向陽享有合作分紅權利。在賀向陽傾力推動下，瑞科公司不斷進行產(chǎn)品質量改進、導入優(yōu)質客戶資源、引進關鍵技術人才，通過復讀機項目短短兩年多時間創(chuàng)利千萬余元，公司迅速擺脫困境、轉危為安，行業(yè)地位和聲譽更是一躍進入行業(yè)前列。
2000年賀向陽帶領智能達創(chuàng)業(yè)團隊經(jīng)過市場調研和潛心鉆研，首創(chuàng)了復讀機“復讀電子慢放/變速不變調”的革命性創(chuàng)意，隨后進行了技術方案認證。同時，賀向陽率領東莞智能達電子有限公司延續(xù)和瑞科(后名瑞芯微)公司的緊密合作，共同研發(fā)和推廣“電子慢放”復讀機新產(chǎn)品：智能達團隊負責市場調研、產(chǎn)品開模、工程樣機制作、新品試產(chǎn)，瑞科公司負責軟件設計和芯片生產(chǎn)，共同完成此項目研制推廣。2002年5月，勵民單方面違背此前之合作約定，私下和智能達的市場競爭對手進行商務交易，瑞芯微由此一夜之間獲得300萬片電子慢放芯片訂單，銷售收入5400萬元，獲銷售純利潤3600余萬元，后續(xù)共獲利兩億余元。該行為造成東莞智能達電子有限公司經(jīng)濟損失巨大，經(jīng)營嚴重受挫，賀向陽事業(yè)很快跌入低谷，企業(yè)倒閉。
2006年10月，賀向陽攜朋友排出重重困難二次創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)建了深圳瑞冠電子有限公司，勵民為了私利和討好賀向陽競爭對手、積極參與拆散瑞冠團隊主要管理和技術成員，再次給賀向陽的事業(yè)帶來滅頂之災，也對賀向陽身心帶來極大傷害。
面對校友勵民屢次無情傷害，賀向陽在忍無可忍、極度悲憤的情況下將勵民的行為寫成博文發(fā)表，以作勸誡警示。2013年4月勵民用網(wǎng)絡公開信否認事實，而后于2013年10月向福州市鼓樓區(qū)人民法院起訴賀向陽名譽侵權。2016年4月法院在時隔兩年半之后才做出判決，判決賀向陽敗訴。
該案關鍵內(nèi)容“瑞科和瑞芯微是否守法經(jīng)營”，法院在判決書中只字未提瑞芯微銷售旺盛時期2002至2003年關鍵兩年的納稅情況。法院只在判決書中寫到：“經(jīng)查明瑞芯微公司2004年納稅48萬余元、2005年納稅59萬余元、2006年納稅453萬余元……”賀向陽對此很不滿。
自2012年以來，賀向陽要求勵民對其不講誠信、過河拆橋、違背商業(yè)道德和商業(yè)規(guī)則的行為進行公開道歉并要求拿回自己的合作分紅權益，時間過去多年，勵民不僅未道歉和兌現(xiàn)合作分紅，反而采用避重就輕、迂回纏繞的方法和手段，百般抵賴、顛倒是非。賀向陽認為，由于勵民十多年一直采取欺騙、愚弄手段，導致自己事業(yè)數(shù)次遭受重大打擊，不僅致使其受盡屈辱、身心俱疲、有家不能歸，經(jīng)常處于失眠、焦慮之中，多年來無法全身心投身研發(fā)和管理工作，同時，也給自己家人帶來嚴重傷害。年邁父母為此常常傷心落淚，尤其近年由于操勞過度，長期生活在擔驚受怕之中，父親在2015年摔倒后于2016年中風癱瘓，兩個兒子被迫數(shù)度轉學。
2006年賀向陽在深圳二次創(chuàng)業(yè)，一度家庭經(jīng)濟狀況有所好轉，遂將讀小學四年級的大兒子接到深圳;但是好景不長，2010年賀向陽經(jīng)營的瑞冠公司被勵民惡意拆散，經(jīng)濟情況迅速惡化，全家人再度過上顛沛流離的生活，大兒子初中二年級再度返回重慶縣城老家，小兒子短短兩年時間轉學3次(不到三年讀了4個學校)并于2012年被迫也回到重慶縣城讀小學。
賀向陽妻子對自己丈夫始終不離不棄，雖然自己帶著兩個兒子在老家縣城璧山成為留守妻兒。受家族前輩的影響，她始終堅信一定會有云開霧散的一天。
據(jù)知情人講，賀向陽因為人憨厚老實，一典型的迂腐知識分子，并不適宜在商場混。因屢屢聽信于企業(yè)對其的口頭承諾而幫企業(yè)進行技術改進，但常常被幫企業(yè)贏得了市場卻拋棄了他。以致如今賀向陽一家人的生活過得非常凄苦。一家四口人(兩個兒子)只能住在重慶縣城學校僅60余平米的家屬房里，該家屬房是賀向陽父母早在1987年購買，現(xiàn)已很老舊，現(xiàn)在家里看的電視還是二十年前的老電視機。
勵民：被污感覺很冤
以勵民好友身份在“無賴一巴掌”博客上回應："2011年12月賀某給勵民一封長信(有信件為證)，檢討了自己運營公司失敗原因，并自稱走投無路懇請借錢。2012年春節(jié)，賀某人來福州找勵總，在所有人都反對的情況下，勵總念及當年的情誼，按照賀某提出的安排家庭所需數(shù)目借了一筆錢給賀某(有借條為證)。賀某拿了勵總借的錢，潛心寫作，一年后舉著一本錯誤百出臆想天開的自印小說，開出天文數(shù)字"
勵總正直善良，一直不愿對作者的胡言亂語做任何評論。可是作為他的好友看完這樣的東西是忍不住要評說幾句：
1、先看看2002年賀某人接受采訪的報道：
http://business.sohu.com/64/03/article204560364.shtml，當年智能達做到復讀機全國前三，如果沒有瑞芯、勵總的全力支持，可能嗎?之后也是支持一直沒有間斷。2006年智能達倒閉，作者應該很清楚問題是什么。倒閉前還欠了瑞芯一大筆貨款，不是都免了嗎?所以幫助都是互相的，該還的都已經(jīng)還了……
昨天還沒來得及說完，繼續(xù)。
這封信的內(nèi)容錯誤實在太多，太多的臆想，我都沒法下筆糾正，所以只想列出2個關鍵點，大家一看也就明白了：
1、瑞科(瑞芯前身)1997年開始做復讀機方案，當時與福建的工廠合作;1998年因復讀機某配件缺貨，瑞科正好屯了一批，賀某當時在步步高，通過中間人輾轉找到勵總，于是才開始了合作。
2、瑞芯2003年開始著手準備進入MP3市場，2005年底出第一款MP3芯片樣品，2006年五一采用瑞芯芯片的MP3批量上市，詳細可看： http://article.pchome.net/content-441843.html。瑞冠成立于2006年，是跟著進入MP3市場……
對于勵民方的言論，賀向陽表示很氣憤，憑什么?他耍了流氓，卻反而將自己偽裝成受害者!“我一定拿證據(jù)來撕開他偽善的真面目。”
賀向陽最后對記者表示，福州鼓樓區(qū)法院的判決自己不服，現(xiàn)在已經(jīng)上訴。他希望能將所有事情原委經(jīng)過向全國媒體、社會大眾、校友們進行公布，接受大眾的評議。同時，他還表示，自己還手握有勵民重大把柄，將選擇在適當?shù)臅r候予以爆料。
“我希望原告自查其言行和其公開信、“無賴一巴掌”博客，原告是否該對其誣陷、誹謗、侮辱、謾罵的行為和語言承擔責任并給本人一個道歉呢?”
記者注意到，福州瑞芯微電子股份有限公司創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票招股說明書已于今年7月1日經(jīng)證監(jiān)會網(wǎng)站預先披露。賀向陽對其一直耿耿于懷的撕扯，會否影響到其上市不得而知。記者數(shù)次致電該公司，試圖聯(lián)系到勵民，但沒有成功。
