誰的一派胡言.

上周四，在未經英國首相特雷莎·梅的允許下，“硬脫歐”派約翰遜對外做出兩項宣布：第一，他預計英國將于明年前幾個月正式開始退歐程序，觸發《里斯本條約》第50條。

其二，他表示英國不需要在兩年的窗口期完全結束之后，再開始與歐盟就新的貿易關系展開協商，而可以盡早英國與歐盟之間的自由貿易協定(FTA)進行商談。

這里面所指的談判并不是脫歐談判，而是英國與歐盟之間的新的貿易談判。《第一財經日報》曾采訪各方專家并得出結果，即如英國要想順利脫歐并重新加入世界貿易版圖，必須經歷六場相互關聯的談判：第一，同歐盟的法律分割談判；第二，同歐盟的FTA談判；第三，在脫歐及進入同歐盟FTA的空檔期間的英歐貿易臨時協定；第四，加入世貿組織(WTO)的協定；第五，同53個國家的新FTA談判；第六，同歐盟在國防和安全政策方面合作的談判。

而在英國與歐盟的FTA談判方面，一個一直具有爭議的問題是，英歐雙方，以及歐盟內部，對于英國同歐盟之間的FTA談判應何時開始并無統一意見。

類似于約翰遜的看法，英國方面一直堅持脫歐和FTA談判應平行舉行。然而歐盟堅持要在英國脫歐之后才可以進行FTA談判。其中的顧慮是，如與法律談判同時進行，英國可能將貿易問題同脫歐問題相掛鉤，給脫歐談判制造困難。

但是，拖延英歐FTA談判顯然對英國經濟不利，對歐盟國家中對英出口比例較大的國家同樣構成影響。為此，德國此前曾一度軟化，表示希望能夠允許與“離婚”法律談判平行的FTA談判。

歐洲著名智庫歐洲改革中心主任格蘭特(CharlesGrant)在報告中警示道，即便可以采取這種平行談判形式，批準FTA的速度也要大大落后于根據《里斯本條約》第50條進行的脫歐方面的談判。

此前，歐盟-加拿大FTA談判共花了7年之久。格蘭特預測，從脫歐到重新同歐盟簽署FTA，英國也將花費7年時間。英國政府方面統計的數據也顯示，歐盟平均要花超過6年時間來進行一項貿易協定談判。

而在FTA談判的內容方面，無論是加入歐洲經濟區(EEA)的“挪威模式”還是“加拿大模式”，對英國而言都不滿意，前者需要英國接受歐元區人員自由流動，后者令英國進入歐盟市場的準入受限，肯定會喪失在金融領域的種種特權，譬如“護照特權”等。

在《第一財經日報》記者此前對英國新任財政大臣菲利普·哈蒙德、英國貿易與投資大臣普睿勛爵、倫敦金融城政策與資源委員會主席包墨凱等人的采訪中，英方的官員均透露上述任何模式都不適用于英國，并提出英國與歐盟的關系需要量身定制。

然而目前發展的形勢，已經在此方面出現了“硬脫歐”和“軟脫歐”之爭。“硬脫歐”意味著完全退出歐盟的單一市場，甚至連歐盟經濟區成員國的身份都不要了。此外，還要正式切斷英國同歐盟剩余27個成員國之間的貿易紐帶，重新就貿易協定進行談判。目前“硬脫歐”派在英國占了上風。

而約翰遜則在此次言論中認定，即便“硬脫歐”，英國也能同時得到FTA和奪回移民政策控制權，即又想進入歐盟單一市場，又不想承擔人員自由流動的義務。

約翰遜并稱，有關“歐盟單一市場”與“勞工的自由流動”之間的必然聯系是“一派胡言”，二者毫無聯系。

然而英國政府內的謹慎人士一直不同意以約翰遜等人為首的“硬脫歐”派人士的看法。與“離婚”談判——同歐盟的法律分割談判不同的是，歐盟沒有義務和英國必須達成FTA，且達成FTA必須得到27個成員國的集體贊成票，而最壞的結果是，英國和歐盟無法達成FTA。

德國強勢回歸，英國好日子到頭.

實際上，英國政府正在和歐盟各機構就脫歐進行密集的交流和接觸。此前歐洲議會議長舒爾茨就在和梅見面時表示，歐盟議會對任何協議都擁有否決權，且歐洲議會絕對不會在移民問題上讓步。這也是歐盟委員會目前的統一立場。

朔伊布勒對約翰遜的嘲笑式評論，則結束了此前默克爾所營造的寬容氣氛。與法國等國不同的是，德國在英國脫歐問題上，一直持較為友善的態度。

針對約翰遜“一派胡言”的評論，朔伊布勒表示：“我們將樂于為女王殿下的外交大臣奉上一份《里斯本條約》，他可以讀一讀里面有關單一市場和四個自由流動方面的內容，雙方之間肯定是有關聯的。

德國財長朔伊布勒

“我也可以用英語講講。”朔伊布勒表示，“所以如果的確需要澄清的話，我們可以包房，然后用‘好英語’給他解釋一下《里斯本條約》。”

根據英國《金融時報》報道，一位接近默克爾的人士表示：“這樣說話的并不僅僅是朔伊布勒。這種發言代表了來自整個德國政府的憤怒。”

基民盟資深議員福賀斯(MichaelFuchs)也對約翰遜的發言表達了不屑。他表示，當約翰遜發表類似“歐盟絕對不敢觸碰我們的‘歐盟金融市場護照’”這樣的言論時，這昭示著他根本沒有外交經驗。

“天下沒有免費的午餐。沒有自由流動，我認為英國會丟掉他們的‘歐盟金融市場護照’。福賀斯表示，“英國人必須堅持對等原則，不可能期待我們跟著他們走。”