近期9家銀行已經(jīng)成功上市或者即將上市，僅有貴州銀行募資按原計劃推進，多數(shù)銀行募資計劃都大幅度縮水。

上市規(guī)?？s減或者被延期發(fā)行似乎成為今年銀行上市的新常態(tài)。由于股市表現(xiàn)低迷，為了減緩曾經(jīng)被投資者形容為“恐龍”的銀行股IPO對二級市場的影響，就發(fā)行數(shù)量而言，本輪銀行股IPO規(guī)模多數(shù)獲得了“縮量發(fā)行”，甚至大多采取《證券法》規(guī)定的10%下限規(guī)模的“貼地發(fā)行”。

杭州銀行最新公告，將原定于9月23日進行的網(wǎng)上、網(wǎng)下申購將延期至10月14日；原定9月22日進行的路演也被延后到10月13日。

與今年A股上市的幾家銀行發(fā)行規(guī)?？s水的情況類似，即將上市的杭州銀行的實際首發(fā)募資規(guī)模由原定的6億股減半至約2.62億股，上海銀行的實際首發(fā)募資規(guī)模由原定的12億股減半至約6億股。

盡管地方銀行上市密集發(fā)布，但由于中國銀行業(yè)盈利增長持續(xù)面臨壓力，這些地方行的傳統(tǒng)經(jīng)營模式和投資潛力也在經(jīng)受新一輪的市場考驗。

募集規(guī)模受限行業(yè)平均市盈率

除了即將新股申購的杭州銀行、上海銀行，目前已過發(fā)審會的還有兩家，分別是江蘇吳江農商行、江蘇張家港農商行。加上此前上市的江蘇銀行和貴州銀行等5家銀行，短短兩個月已經(jīng)有7家上市或者即將上市。為了更進一步了解發(fā)行的情況，《投資者報》記者對上述即將上市的4家銀行進行了采訪。

“發(fā)行規(guī)模一方面受到銀行股整體上市情況的影響；另一方面，也需要考慮同批次拿到IPO批文的其他企業(yè)的募資限額以及行業(yè)平均市盈率。”江蘇吳江農村商業(yè)銀行相關負責人對《投資者報》

盡管尚未開始新股申購，但根據(jù)測算，由于已自行設定“貼地發(fā)行”的模式，江蘇吳江農村商業(yè)銀行很可能是4家之中唯一不用縮量發(fā)行的公司。業(yè)內人士表示，預計發(fā)行1.115億股占發(fā)行后總股本的10.01%決定了該行幾乎不能再縮量發(fā)行，否則占比難以達標《證券法》。

而知情人士稱，近期上市銀行發(fā)行規(guī)?？s減的原因，大部分由于攤薄后市盈率高于同行業(yè)上市公司二級市場平均市盈率，并觸發(fā)監(jiān)管要求的“連續(xù)三周進行風險提示”。

正因為上述原因，根據(jù)中國證監(jiān)會2014年發(fā)布的《關于加強新股發(fā)行監(jiān)管的措施》等相關規(guī)定，發(fā)行時間相應后延。杭州銀行和聯(lián)席主承銷商將在網(wǎng)上申購前三周內連續(xù)發(fā)布投資風險特別公告，原定于9月23日進行的網(wǎng)上、網(wǎng)下申購將延期至10月14日；原定9月22日進行的路演也被延后到10月13日。

多家上市銀行“貼地發(fā)行”

事實上，杭州銀行的推遲發(fā)行并非首例，此前江蘇銀行、江陰銀行、無錫銀行也接連發(fā)布過推遲發(fā)行公告，與此同時，杭州銀行、上海銀行的新股申購規(guī)模繼續(xù)“貼地發(fā)行”。

縱觀地方銀行上市，自今年8月初江蘇銀行登陸后，地方銀行在A股便快速推進。短短不足兩月，江蘇銀行、貴陽銀行、江陰銀行、無錫銀行相繼成功IPO，而常熟銀行也于國慶節(jié)前的最后一天登陸上交所主板交易。

在目前已招股的銀行中，除貴陽銀行發(fā)行規(guī)模與預期維持不變外，其余多家銀行均大幅度縮減且縮減比例不等。

江蘇銀行計劃發(fā)行不超過25.98億股，實際僅發(fā)行11.54億股，募集資金72.38億元，少于160億元左右的市場預期。無錫銀行計劃發(fā)行5.54億股，最終發(fā)行不足1.85億股，實際募集資金8.26億元。江陰銀行計劃發(fā)4億股，實際只發(fā)行了2.09億股，實際募集資金9.7億元。而9月30日上市的常熟農商行此前披露的發(fā)行規(guī)模是不超過3.5億股，實際發(fā)行僅2.22億股。

業(yè)內認為，銀行股融資規(guī)模比較大會吸引很多的資金來打新，從而可能影響A股市場的穩(wěn)定，這是造成發(fā)行規(guī)?？s減的主要原因之一。

江蘇銀行、無錫銀行、江陰銀行和常熟銀行獲批發(fā)行的股份數(shù)量占發(fā)行后總股份的比例僅為10%或略高，大多處于《證券法》規(guī)定的下限。

地方銀行業(yè)績繼續(xù)承壓

“近來上市銀行IPO遭遇推遲或發(fā)行規(guī)?？s減，除了與A股IPO長時間‘緊閉’之外，主要還是自身的問題。例如公司治理結構不完善、地方政府的行政干預依然存在等。這些都讓銀行在IPO中產(chǎn)生不利影響，但更多的考驗還在后面。隨著經(jīng)濟領域去杠桿化的逐步深入，受地域經(jīng)濟影響較明顯的商業(yè)銀行，也將會在經(jīng)營中面臨更多的挑戰(zhàn)。”經(jīng)濟學家宋清輝表示。

根據(jù)普華永道分析，從趨勢看，中國銀行業(yè)盈利增長持續(xù)面臨壓力，A股和H股上市銀行中，大中型銀行個位數(shù)增長成為“新常態(tài)”，除個別大型商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行外，只有城商行仍普遍維持兩位數(shù)增幅。

但就目前離上市最近的杭州銀行、上海銀行、江蘇吳江農商行、江蘇張家港農商行來說，除了上海銀行的不良率控制在1.5%以下，凈利潤增速保持了兩位數(shù)增速，其余3家不良率則從1.64%到1.96%不等，處于較高位置。

盈利方面表現(xiàn)也存隱憂。數(shù)據(jù)顯示，杭州銀行近三年的利潤增速均為個位數(shù)；江蘇吳江農商行2015年凈利潤卻同比減少了21.26%；江蘇張家港農商行的合并凈利潤則連續(xù)兩年下滑，其中，2014年下滑幅度較大，同比下降了30.11%。

根據(jù)銀監(jiān)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，農村商業(yè)銀行2013年、2014年和2015年末不良貸款率平均水平分別為1.67%、1.87%和2.48%。

城商行、農商行的密集上市并未消除市場對銀行股未來前景的擔憂。區(qū)域固定、風險行業(yè)集中度高等暴露出地方銀行的先天性不足，如何尋求局限突破和業(yè)務競爭力成為投資者關心的問題。

宋清輝認為，地方銀行充分利用自身船小好調頭的優(yōu)勢，靈活地應對宏觀經(jīng)濟形勢的各種變化，保持發(fā)展：一是抱團取暖，擯棄單打獨斗的經(jīng)營模式，并在業(yè)務和收入結構上主動求變，謀求更快更穩(wěn)健的發(fā)展；二是積極介入人民幣國際化、一帶一路、京津冀協(xié)同發(fā)展等新一輪改革開放；三是深耕小微企業(yè)，加快全球化布局，拓寬業(yè)務鏈。

作者：占昕