離婚后，沒有爭奪到撫養權的父親將兒子藏到老家，拒不執行法院判決，直到以涉嫌拒不執行判決、裁定罪被移交到公安機關，父親才將兒子交出來。一接到兒子，母親就直接消失，不僅自己辭職，還讓兒子退學，帶著兒子逃到外地，不協助履行探望權，直到被公安機關通過網上追逃抓獲……

這一對“奇葩”父母法律意識淡薄，逃避履行判決，兩年多的執行糾紛，不僅花費了執法人員大量的時間、精力，而且對孩子的身心成長帶來了不良影響。

兩年內兩次起訴離婚

李某是一名博士，在某高校擔任教授，陳某碩士畢業后在一線城市工作。2002年，李某經人介紹認識了陳某，談起了戀愛。2003年，兩人登記結婚，2004年，陳某生下一個兒子，但因為工作原因，兒子出生后，夫妻倆卻依舊兩地分居，從此感情產生裂痕。2006年，陳某辭去了一線城市的工作，回到武漢，在某國企擔任主管。

雖然一家人在武漢團聚，但是由于性格差異，加上很少溝通，李某和陳某經常爭吵，甚至打斗。2009年，李某向法院起訴離婚，隨后又撤訴，可是夫妻感情沒有回暖，兩人還是爭吵不斷。一轉眼，兒子到了上小學的年齡，在一所重點小學讀書，然而，剛剛開學，李某和陳某就發生了激烈爭吵，甚至鬧到了兒子的學校。原來，兒子出生時，起名字用的是陳某的姓，但是在入學報名時，李某將兒子的名字改成了姓李。陳某得知后，馬上找到學校，將兒子的學籍姓名又改成姓陳。夫妻雙方因此大鬧一場，矛盾加劇。2011年7月，李某和陳某正式分居。2011年8月，李某再次向法院起訴離婚。

父親把兒子藏到老家

2011年11月，經過一審法院判決，準許李某和陳某離婚，婚生子由陳某撫養，李某每個月支付撫養費1800元至其獨自生活時止，李某對兒子享有探望權，每月一次，一次兩天。判決后，李某不服，希望能爭奪到兒子的撫養權，遂向武漢市中級法院提出上訴。市中院經審理后，駁回上訴，維持原判。李某依然不服，向湖北省高級人民法院提請再審程序，2012年11月，省高院作出民事裁定，駁回了李某的再審申請。

然而，判決書生效后，李某既沒有將兒子交給陳某撫養，也沒有支付撫養費，而是把兒子帶回了孝感老家，由李某的母親撫養。2013年初，陳某向法院申請強制執行，執行兒子的撫養權以及撫養費。

執行法官多次找到李某協商，李某卻稱是其母親將兒子帶走，他沒辦法干涉母親的行為。執行法官找到李某的單位領導給李某做思想工作，李某依然不為所動。2013年9月，因為李某一直拒絕履行法院生效判決，法院對其處以司法拘留15天的處罰。在拘留所里，李某承諾等司法拘留完畢后會做母親的工作，將兒子交給陳某撫養。然而當李某從拘留所釋放后，他的態度又回到了原點，還是不肯將兒子交給陳某。

法院以李某涉嫌拒不執行判決、裁定罪將該案移交至公安機關，由普通的民事執行變成了刑事案件。李某得知案件移送給公安機關后，一改之前借口拖賴的態度，主動與執行員聯系，愿意配合執行。2014年1月，在執行員的主持下，李某和陳某達成和解，主動將兒子交給陳某撫養并支付了撫養費。

母親帶兒子逃到外地

本以為案件已經圓滿完成，不料，達成和解的第二天，李某就到法院申請立案，要求強制執行其行使探望權。原來，李某將兒子交給陳某后，陳某馬上不接電話、不回短信，拒絕與李某聯系，李某擔心陳某以后會不讓他見兒子，就向法院提出了執行協助其行使探望權的申請。

執行員了解情況后，多次撥打陳某的電話，但一直聯系不上。執行員來到陳某的單位，卻被其單位領導告知，陳某已經好幾天沒上班了。更讓執行員意外的是，幾天后，陳某單位領導致電告知執行員，陳某已經辦理了離職手續。執行員再次用電話、短信的方式與陳某多次聯系，陳某終于用短信回復了執行員：“李某每年享有的探望權累計到孩子18歲為止，我算了一下，他可探望的總天數為十幾個月，而李某在判決后將孩子藏起來的時間也有十幾個月了，兩者應該互相抵扣，李某的探望權已經履行完畢。”

為了不讓李某接觸到兒子，陳某換了手機號、放棄了工作，甚至讓兒子從重點小學退學，舉家搬離了武漢。執行員多方查找，都無法找到陳某，以其涉嫌拒不執行判決、裁定罪將該案移交至公安機關進行偵查。公安機關受理該案后，依然無法聯系上陳某，只得將其列為網上逃犯進行追逃。2014年9月，陳某在外省被公安機關抓獲，直到這個時候，陳某才意識到拒不履行法院判決的后果。2014年10月，在執行人員的主持下，李某和陳某再次達成和解，承諾以后將嚴格按照法院判決履行自己的義務。

至此，這場持續了兩年多的離婚糾紛案件終于執行完畢。

莫讓官司傷到孩子

李某和陳某都有著高學歷和良好的工作，由于兩人淡薄的法律意識和對法律的無知，不僅把自己搞到涉嫌刑事犯罪移交到公安機關的地步，也對年幼孩子的身心帶來傷害。

撫養權、探望權案件的執行，涉及到第三方的人身，時間上具有長期性，執行標的上具有模糊性，不同于財產案件，可以直接強制執行。這類案件的執行過程中，糅雜感情因素，只有從思想上讓當事人真正理解到撫養權、探望權的實現對孩子身心健康成長的重要作用，使其轉變態度，主動履行義務，才能防止在以后的生活中出現再次拒絕協助撫養權、探望權的情況，導致案件重復申請執行。所以在執行過程中，執行法官多次跟陳某溝通，希望她理解，探望權既是一種民事權利，也是一種精神權利，應該考慮到帶給孩子情感和親情的需求，有利于孩子的健康成長。