原標題：林毅夫張維迎激辯：到底需不需要產(chǎn)業(yè)政策

證券時報記者張司南

隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)政策市成為當前最熱門的話題之一。11月9日，一場劍拔弩張、硝煙彌漫的辯論在京展開。交戰(zhàn)的雙方是來自北京大學國家發(fā)展研究院的兩位經(jīng)濟學家——林毅夫與張維迎。兩位學者圍繞著如何定義“產(chǎn)業(yè)政策”，國家應不應該制定產(chǎn)業(yè)政策實踐等問題展開激烈討論。

比較優(yōu)勢促進發(fā)展

在辯論會上，林毅夫表示，尚不見不用產(chǎn)業(yè)政策而成功追趕發(fā)達國家的發(fā)展中國家，也尚未見不適用產(chǎn)業(yè)政策而能繼續(xù)保持領先的發(fā)達國家。遵循一國每一時點的要素稟賦結構所決定的比較優(yōu)勢來選擇技術、發(fā)展產(chǎn)業(yè)是實現(xiàn)快速發(fā)展、消除貧困的最好辦法。遵循比較優(yōu)勢會具有最強的競爭力，產(chǎn)生最大的剩余，資本的回報會最高，積累的積極性會最強，產(chǎn)業(yè)的升級和收入的增長會最快。在此過程中，一個發(fā)展中國家可以利用后發(fā)優(yōu)勢來取得比發(fā)達國家更快速的技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。

林毅夫同時強調(diào)，主張既要有市場，也要有政府。產(chǎn)業(yè)升級和技術創(chuàng)新不僅需要充分競爭的有效市場，同樣需要因勢利導的有為政府。經(jīng)濟發(fā)展是一個結構不斷變化的過程。在此過程中，只強調(diào)市場建設的那些政策建議是不充分的。

在張維迎看來，林毅夫?qū)Ξa(chǎn)業(yè)政策的定義過寬，政府在公共產(chǎn)品上的投資以及普遍性政策都不屬于產(chǎn)業(yè)政策，專利保護與地區(qū)政策也不屬于產(chǎn)業(yè)政策。他指出，產(chǎn)業(yè)政策是指政府出于經(jīng)濟發(fā)展或其他目的，對私人產(chǎn)品生產(chǎn)領域進行的選擇性干預和歧視性對待，其手段包括市場準入限制、投資規(guī)模控制、信貸資金配給、稅收優(yōu)惠和財政補貼、進出口關稅和非關稅壁壘、土地價格優(yōu)惠等。產(chǎn)業(yè)政策是一個集中化的決策，意味著將社會資源投入到政府選定的某些特定項目中，成功可能性很小，失敗的代價卻是巨大的，因此產(chǎn)業(yè)政策是一場豪賭，是穿著馬甲的計劃經(jīng)濟。

創(chuàng)新具有不確定性

林毅夫認為，要技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級，必須有第一個吃螃蟹的企業(yè)家。成功后隨之而來的跟風者會使其得不到壟斷利潤，但國家用專利來鼓勵與保護會讓其不害怕后面的競爭者，這是產(chǎn)業(yè)的作用。如果第一個吃螃蟹的人選擇的行業(yè)基礎設施不完善，即使有企業(yè)家精神，也無能為力，此時需要政府因勢利導，來解決企業(yè)無法解決的問題。

林毅夫看來，如果企業(yè)已經(jīng)進入到比較有潛力與優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，政府可以幫其解決比如交通等基礎設施在內(nèi)的問題，政府補貼是幫助企業(yè)解決基礎設施或勞動力供給的限制條件時才需要的。

張維迎則認為，創(chuàng)新具有不可預知性。他舉例子說，毅夫當時回國的時候買了4臺電風扇，后來沒有用上，因為他沒有預料到中國會安上空調(diào)。第一個吃螃蟹的人是想品嘗美味的冒險沖動，而不是由于政府補貼或他人資助。張維迎說：“林毅夫完全低估了企業(yè)家的冒險精神。政府資助的話，會有很多啃饅頭的人假裝吃螃蟹。”

張維迎認為，政府應該幫助企業(yè)解決問題，但同時不要給企業(yè)設置障礙，如果設置了障礙再幫助就像“把嘴封上，不讓吃東西，但每天輸營養(yǎng)液，還認為沒我你就沒命了”。

沒有政府協(xié)調(diào)

市場會失靈

在林毅夫看來，中國改革的成功確實是往市場方向走，越來越跟國際經(jīng)濟結合。但是不可以把中國改革轉(zhuǎn)型的成功簡單歸結為為市場化、私有化、自由化。因為，上世紀90年代的時候其他國家跟我國都處于同樣轉(zhuǎn)型階段，“四化”推行也比我國徹底，但是經(jīng)濟是崩潰的。林毅夫認為，沒有政府的協(xié)調(diào)市場會出現(xiàn)失靈。

“林毅夫一方面對市場的失靈濃墨重彩，另一方面，對政府的失靈輕描淡寫，我覺得在他的理論當中政府官員就是無所不至、無所不能，毫不利己、專門利人，并沒有告訴我們?yōu)槭裁凑賳T比私人企業(yè)家更有能力判斷未來、更有激勵做出好的決策。”張維迎炮轟了林毅夫的觀點。

不過張維迎認為，外部性與協(xié)調(diào)失靈不是構成產(chǎn)業(yè)政策的理由。所謂的市場失靈不過是市場不均衡的表現(xiàn)，不均衡意味著存在套利機會，越是大的協(xié)調(diào)失靈糾正帶來的利潤就越大，企業(yè)家的重要功能之一就是發(fā)現(xiàn)市場的不均衡進行套利，使得市場趨于均衡，協(xié)調(diào)本身是企業(yè)家的重要職能。協(xié)調(diào)能力決定他企業(yè)家的賺錢能力。