10月28日晚,中國互聯網金融協會第一屆常務理事會2016年第二次會議審議通過了《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》標準和《中國互聯網金融協會信息披露自律管理規范》。以下簡稱《信披標準》。

《信披標準》定義并規范了96項披露指標，其中強制性披露指標逾65個、鼓勵性披露指標逾31項，分為從業信息、平臺運營信息與項目信息等三方面，以期通過信息披露使行業達到三個透明：即通過披露從業機構、年度報表、股東高管與平臺經營等信息，達到機構自身透明；通過披露資金存管、還款代償等信息，達到客戶資金流轉透明；通過披露借款用途、合同條文、相關風險以及借款人信用等信息，達到業務風險透明。

《信披標準》的發布是監管規范平臺“穿透式”管理的新動作，如果能徹底落實到位，將為投資者提供更多參考依據，加速網貸行業的“去糟取精”。

隨著互聯網金融的快速發展，行業內的風險也逐步顯露，信息披露不充分、不規范成為很多平臺存在的通病。問題平臺往往存在虛假宣傳、夸大宣傳現象。據互金協會對多家平臺的抽樣摸查，發現從業機構普遍存在自身信息、經營管理信息、借款標的信息和收費信息披露不足的問題，甚至某些問題平臺刻意隱瞞真實信息，捏造虛假信息迷惑投資人，如虛假網站域名備案、虛假公司營業地址、虛構投資項目和借款人，甚至冒用正規金融機構名義或謊稱有合作關系。

零壹財經10月31日發布行業月度簡報，網貸行業從整體來看，信披尚難達到到監管要求，披露內容少、實時度低是目前存在的主要問題。成交量較大的平臺開辟信息披露專欄以及發布定期運營報告為目前主流的方式，但一般僅對當期交易額、注冊及投資人數進行披露。而對平臺風險相關的指標如借款余額、逾期及壞賬信息等披露極少，經過權威審計機構核實報告和數據的平臺更是屈指可數。

目前，僅有國內唯一赴美上市的宜人貸經歷美國紐交所嚴考，按季度發布財報，并遵循國際標準披露交易規模、借款余額、借款人及出借人數量、逾期率、不良率及借款成本等全面信息。

據商報記者報道，《信披標準》涉及逾期的披露高達10項，其中逾期金額、項目逾期率、金額逾期率三項為必須披露，其他逾期項目數、項目分級逾期率等七項屬于可披露項目。蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言指出，網貸平臺普遍服務相對銀行更高風險的客戶，且風控水平參差不齊，個別龍頭型平臺早已達到8%甚至更高。

此外，《信披標準》并未納入業內最敏感的壞賬數據。據業內人士，網貸行業在計算壞賬率方面尚無統一標準，且數據真實性存較大爭議。各個平臺對于壞賬率的界定標準和計算方式差距非常大。不少平臺都是按余額的統計方式計算，壞賬率的分母為歷史以來所有放貸量。這意味著某些平臺只要不斷擴大放貸規模，把分母做大，就能讓壞賬率看起來很低。

由于當前信息披露存在問題，容易導致部分投資人“看收益、不看風險”、“只看平臺規模、不看資產質量”，簡單要求“剛性兌付”，推高了平臺的風險和運營成本。《信披標準》的出臺和逐步落地，將會成為互聯網金融風險治理機制的關鍵一環，進一步促進整個行業的健康發展。