9月18日消息，美國(guó)某上訴法庭周四作出的裁決顯示，蘋(píng)果公司應(yīng)從一項(xiàng)禁止三星出售侵犯其專(zhuān)利之產(chǎn)品的禁令中獲得補(bǔ)償，這意味著在這場(chǎng)持久的博弈中蘋(píng)果再次取得了一場(chǎng)勝利。

9月18日消息，美國(guó)某上訴法庭周四作出的裁決顯示，蘋(píng)果公司應(yīng)從一項(xiàng)禁止三星出售侵犯其專(zhuān)利之產(chǎn)品的禁令中獲得補(bǔ)償，這意味著在這場(chǎng)持久的博弈中蘋(píng)果再次取得了一場(chǎng)勝利。

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭判決稱(chēng)，在一個(gè)陪審團(tuán)于2014年5月責(zé)令三星需就侵犯專(zhuān)利一事向蘋(píng)果公司支付1.2億美元賠償后，下級(jí)法庭拒絕頒布禁制令是濫用自由裁量權(quán)之舉。這樁訴訟案涉及的蘋(píng)果公司專(zhuān)利包括iPhone的滑動(dòng)解鎖、自動(dòng)糾錯(cuò)和數(shù)據(jù)探測(cè)功能等。

該法庭的三名法官以?xún)善辟澇伞⒁黄狈磳?duì)的投票結(jié)果通過(guò)了上述裁決，該法庭表示，蘋(píng)果公司并未尋求禁止三星手機(jī)出售，而是尋求阻止三星未經(jīng)授權(quán)地在其手機(jī)和平板電腦上使用侵權(quán)功能并從中獲利。

另外，本案已被發(fā)還給加利福尼亞州圣何塞的一個(gè)聯(lián)邦地區(qū)法庭，該法庭將重新斟酌考量禁制令的問(wèn)題。而美國(guó)地區(qū)法官露西·科在去年8月拒絕了蘋(píng)果公司提出的永久禁止三星在其智能手機(jī)上搭載侵權(quán)功能的禁制令。

三星則發(fā)表聲明稱(chēng)，所有旗艦智能手機(jī)仍可銷(xiāo)售，且三星仍將為其提供客戶服務(wù)支持。蘋(píng)果公司提出的禁制令是“沒(méi)有根據(jù)的”，并表示該公司將要求美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭的全體法官對(duì)周四判決進(jìn)行復(fù)議。蘋(píng)果方面則再次重申，稱(chēng)“三星剽竊了我們的創(chuàng)意和復(fù)制我們的產(chǎn)品”。