有業(yè)內(nèi)人士指出，一些城市今年1月開(kāi)始，創(chuàng)客空間如雨后春筍般出現(xiàn)，而今面臨的尷尬是，眾創(chuàng)空間多了，創(chuàng)客卻不夠了，政府、資本、創(chuàng)客都很浮躁。

10月19日，“全國(guó)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新活動(dòng)周”(雙創(chuàng)周)活動(dòng)于北京、深圳等地正式啟動(dòng)。在深圳分會(huì)場(chǎng)，有業(yè)內(nèi)人士指出，一些城市今年1月開(kāi)始，創(chuàng)客空間如雨后春筍般出現(xiàn)，而今面臨的尷尬是，眾創(chuàng)空間多了，創(chuàng)客卻不夠了，政府、資本、創(chuàng)客都很浮躁。

創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)在深圳出現(xiàn)較早，幾乎與美國(guó)很多城市同步。深圳創(chuàng)客早期具有自發(fā)性，他們有熱情，有想法，懂得跟資本對(duì)話，也能有效利用廣深莞等珠三角城市的制造加工業(yè)。深圳官方在國(guó)內(nèi)城市中也最早認(rèn)可了創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)的價(jià)值，主動(dòng)為之提供各類支持，這又進(jìn)一步促進(jìn)了創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

但也要看到，深圳、北京等創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)先行的城市，發(fā)展方式也逐漸暴露出弊端，需引以為戒。

首先是高房?jī)r(jià)的傷害。生活成本居高不下，留給創(chuàng)客的“試錯(cuò)”時(shí)間就不會(huì)很長(zhǎng)。雖然很多城市都有面向人才的住房補(bǔ)貼政策，但無(wú)一例外地推崇海外學(xué)歷、高學(xué)歷等。管理部門(mén)還存在對(duì)大數(shù)據(jù)、3D打印等前沿技術(shù)的崇拜。如果創(chuàng)客能跟這些標(biāo)簽掛上鉤，便能享受到住房?jī)?yōu)惠政策，反之就沒(méi)那么容易。

更大壓力來(lái)源于寫(xiě)字樓租金、車位租金等營(yíng)商成本。雖然多數(shù)創(chuàng)客并不租用天價(jià)寫(xiě)字樓，但租金上漲往往是聯(lián)動(dòng)性的，哪怕創(chuàng)客真學(xué)美國(guó)同行租用車庫(kù)，也得掏更多錢(qián)。至于政府與開(kāi)發(fā)商重金打造的創(chuàng)客空間，究竟是否符合創(chuàng)客項(xiàng)目的發(fā)展需要，也是個(gè)未知數(shù)。

創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)本身就有風(fēng)險(xiǎn)性，不是所有項(xiàng)目都能成功。即便在美國(guó)，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的存活周期都不長(zhǎng)。在深圳等城市，資本機(jī)構(gòu)與創(chuàng)客的合作密切程度還不高，耐心有限，很多項(xiàng)目只能依托于甚至嚴(yán)重依賴政府補(bǔ)貼。

這又帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，政府很難判斷哪些創(chuàng)客項(xiàng)目有前景。如果用撒胡椒面式的補(bǔ)貼方式，雖然可免除自身道德責(zé)任，但補(bǔ)貼分得太散，每個(gè)項(xiàng)目所得到的金額就更低，對(duì)于創(chuàng)客項(xiàng)目孵化的意義不大。而重點(diǎn)扶持一些項(xiàng)目，不僅存在道德風(fēng)險(xiǎn)和廉政風(fēng)險(xiǎn)，而且可能使其他一些沒(méi)被政府看上的好項(xiàng)目斷了“救命糧”。諸如此類的難題，有關(guān)部門(mén)應(yīng)有化解的方法，讓創(chuàng)造運(yùn)動(dòng)進(jìn)入良性發(fā)展的軌道。