針對(duì)金賽銀涉及60億元理財(cái)產(chǎn)品無法兌付，平安保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員曾銷售金賽銀理財(cái)產(chǎn)品的傳聞，昨日，平安人壽回應(yīng)稱，“據(jù)排查，平安人壽業(yè)務(wù)員私下違規(guī)推介規(guī)模約1億左右，其他和平安沒有任何關(guān)系。”

針對(duì)金賽銀涉及60億元理財(cái)產(chǎn)品無法兌付，平安保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員曾銷售金賽銀理財(cái)產(chǎn)品的傳聞，昨日，平安人壽回應(yīng)稱，“據(jù)排查，平安人壽業(yè)務(wù)員私下違規(guī)推介規(guī)模約1億左右，其他和平安沒有任何關(guān)系。”

平安人壽相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)金賽銀委托的律師事務(wù)所統(tǒng)計(jì)，金賽銀募集資金63億元，尚未兌付的約30億元。根據(jù)目前排查情況，平安人壽業(yè)務(wù)員私下違規(guī)推介的規(guī)模約1億左右。有關(guān)60億的標(biāo)題雖能吸引眼球，但卻易混淆視聽。投資者需了解的是，此次出現(xiàn)兌付危機(jī)的金賽銀產(chǎn)品是“深圳金賽銀基金管理有限公司”旗下的基金產(chǎn)品，并非平安公司產(chǎn)品，平安人壽官方未銷售過金賽銀及相關(guān)理財(cái)產(chǎn)品。

平安人壽表示：“對(duì)于此次事件，雖然我們公司有規(guī)章制度，嚴(yán)令禁止業(yè)務(wù)員推介銷售非平安產(chǎn)品，但是，不可否認(rèn)，確實(shí)存在有業(yè)務(wù)人員違規(guī)銷售或推介了非平安的理財(cái)產(chǎn)品”。

據(jù)悉，這家名為“金賽銀”的深圳基金管理公司陷入嚴(yán)重的兌付危機(jī)中，近幾日，部分金賽銀投資者集體持續(xù)到北京金融街索償，一些投資者聲稱所購(gòu)金賽銀產(chǎn)品是從平安壽險(xiǎn)代理人處購(gòu)買，期向平安索償。關(guān)于責(zé)任歸屬問題，平安人壽這位負(fù)責(zé)人表示，“平安人壽是一家負(fù)責(zé)任的企業(yè)，對(duì)于公安、司法認(rèn)定公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，平安決不逃避。”

另?yè)?jù)了解，昨日，金賽銀基金已委托律師出臺(tái)涉事基金的處置第1號(hào)方案，正在向投資者征求意見。內(nèi)容包括：金賽銀已愿意將所投資項(xiàng)目的股權(quán)或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓給部分投資者。這些項(xiàng)目包括：沈陽(yáng)的東北成項(xiàng)目、湖南張家界項(xiàng)目以及江西英騰岳微電子有限公司和珠海市博元投資股份有限公司的債權(quán)。