近期有報道稱，一家名為“金賽銀”的深圳基金管理公司陷入兌付危機，涉及理財產(chǎn)品金額達60億元，部分投資者在北京金融街聚集索償，有投資者稱所購金賽銀產(chǎn)品是從平安壽險代理人處購買，期向平安索償本金。

那么，以上信息是否屬實？平安人壽在金賽銀事件中，應(yīng)負哪些責(zé)任？中新網(wǎng)金融頻道就此專訪了平安人壽相關(guān)負責(zé)人。該負責(zé)人表示，金賽銀尚未兌付的資金約30億元，而非個別媒體報道的60億元，其中涉及平安人壽個別業(yè)務(wù)私下違規(guī)推介的產(chǎn)品規(guī)模在1億元左右，其他和平安沒有任何關(guān)系。

關(guān)于責(zé)任歸屬問題，上述相關(guān)負責(zé)人表示，平安人壽是一家負責(zé)任的企業(yè)，對于公安、司法認定公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，平安決不逃避。

以下是采訪摘要：

中新網(wǎng)金融頻道：媒體報道稱 “平安人壽代理人銷售60億金賽銀理財產(chǎn)品”是否屬實？

平安人壽：這一說法是不準(zhǔn)確的。根據(jù)金賽銀委托的律師事務(wù)所統(tǒng)計，金賽銀募集資金63億元，尚未兌付的約30億元。根據(jù)目前排查情況，平安人壽業(yè)務(wù)員私下違規(guī)推介的規(guī)模約1億左右。有關(guān)60億的標(biāo)題雖能吸引眼球，容易混淆視聽。

投資者需了解的是，此次出現(xiàn)兌付危機的金賽銀產(chǎn)品是“深圳金賽銀基金管理有限公司”旗下的基金產(chǎn)品，并非平安公司產(chǎn)品，平安人壽官方未銷售過金賽銀及相關(guān)理財產(chǎn)品。

對于此次事件，雖然我們公司有規(guī)章制度，嚴令禁止業(yè)務(wù)員推介銷售非平安產(chǎn)品，但是，不可否認，確實存在有業(yè)務(wù)人員違規(guī)銷售或推介了非平安的理財產(chǎn)品。

中新網(wǎng)金融頻道：出現(xiàn)代理人違規(guī)銷售的問題，平安人壽需承擔(dān)哪些責(zé)任？

平安人壽：平安人壽是一家負責(zé)任的企業(yè)，對于公安、司法認定公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，平安決不逃避，愿意為此承擔(dān)必要責(zé)任。

目前，公司正積極全力配合公安部門進行調(diào)查。近期，平安人壽北京分公司高層及律師集中公開接待了投資人。本著不回避問題、不推卸責(zé)任的原則，以誠懇的態(tài)度和最大的善意，認真受理相關(guān)投訴材料，收集投資人的情況，積極配合公安機關(guān)調(diào)查取證，并且聘請律師事務(wù)所給投資人提供法律咨詢服務(wù)。

中新網(wǎng)金融頻道：如何看待目前部分投資者對公司的不滿情緒？

平安人壽：我們非常理解金賽銀投資者的心情和難處，公司正積極配合公關(guān)部門進行調(diào)查，同時盡最大可能協(xié)助投資人通過法律途徑維護自身權(quán)益、早日挽回損失。

因平安人壽并非合同主體，亦非投資項目的合伙人、管理人等其他相關(guān)主體。同時，平安人壽并未委托、組織保險代理人銷售金賽銀等產(chǎn)品，鑒于此，平安對此不承擔(dān)合同責(zé)任。

我們呼吁各位投資人采取合法、理性的方式維權(quán)，以最大化保障自身的權(quán)益，避免過激行為引起的法律風(fēng)險。

就此問題，中新網(wǎng)金融頻道采訪了一名法律專業(yè)人士，該律師表示：“此事件的最終責(zé)任主體在金賽銀基金公司以及該公司的負責(zé)人王維奇，因此建議投資者將更多關(guān)注點放在‘鎖定金賽銀及其基金底層資產(chǎn)’上。根據(jù)泰瑞洋律師事務(wù)所的意見，目前金賽銀已愿意將所投資項目的股權(quán)或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓給部分投資者。這些項目包括：沈陽的東北成項目、湖南張家界項目以及江西英騰岳微電子有限公司和珠海市博元投資股份有限公司的債權(quán)。此外，從公布的財務(wù)數(shù)據(jù)看，與其他基金崩盤項目不同。金賽銀公司基本上將募集的前都投向了項目，形成了總計近25億元的債權(quán)和一個自投項目。”

該律師同時提醒投資者，投資過程中需要將注意力轉(zhuǎn)移到自身權(quán)益的實現(xiàn)上來，通過法律手段，積極防止項目資金流失，并采取正確途徑維護自身的投資權(quán)益。(中新網(wǎng)金融頻道)