[為了調整當前的監管框架、提高政策監管的效率，近日，從國務院聯合各部委到全國各地方金融政府層面，大量的金融風險監控政策接續出臺，意在金融創新剎車]

P2P、線下理財、首付貸、股權眾籌如今已談之色變。這些借助金融創新與“互聯網+”大潮出現的新金融業態，歷經過去兩年的高速成長，雖然一定程度上金融創新活躍了行業，但也造成了大面積的“金融海嘯”，由于融合金融和互聯網兩種業態，新型金融風險爆發的負面影響遠超從前。

此類金融創新正遭遇監管剎車。自今年4月14日互聯網金融專項整治啟動以來，從國家層面到地方各級政府、金融監管歸口陸續推出一系列監管政策，互聯網金融相關行業整治子方案也即將出臺。

今日起，上海銀監局暫停該轄區內各商業銀行與6家中介機構的業務合作1個月，其中即包含引發“首付貸”風波的上海鏈家房地產經紀有限公司。

創新失控

2015年7月18日，央行聯合十部委下發了《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》，該文件經國務院和中央討論后頒發，其對于互聯網金融的定調明確為“健康發展”。

互聯網金融在一定程度上活躍了金融行業，大量的金融創新產品帶來了新的行業增長點，其“小額、海量、高頻”的特點彌補了傳統金融行業的空白，助力了小微企業的健康發展。但是這樣的良性特質并沒有為每一個從業者所領悟，沖破金融創新邊界案例不斷發生。

實質上，自2014月4月針對P2P網貸行業發出監管聲音以來，堅持信息中介而非信用中介、不得搞資金池的監管底線便已出現在“四條紅線”之中。不過這條監管底線始終沒有為行業所重視，資產錯配、期限錯配背后的資金池問題卻普遍存在。

“資金池現象”藏匿著巨大的風險漏洞。一方面讓更多非合格投資者的閑散資金進入了風險無法承受的領域;另一方面，讓體量始終無法預估的場外資金、民間資金進入了擁有嚴格防火墻的場內金融市場之中。

從現實問題來看，第一方面的風險漏洞導致了當前金融風險頻出，密集的線下理財平臺“爆雷”事件影響范圍一件超過一件。從2015年的e租寶、泛亞到2016年的中晉系、快鹿系，再到近期望洲集團老板卷路逃跑事件，無論是金額、涉及的投資者，還是問題公司自身所囊括的產品線、跨界的領域、關聯公司之間的盤根錯節都在復雜化。但可以發現，每一家線下理財公司，在成立之初都有一個與金融創新和普惠金融相關的故事。

第二種風險漏洞則導致了大量的場外資金“涌入”場內。近兩年內杠桿資金的流竄攪亂了兩個市場，一個是自2015年5月份牛市行業所帶動的蠢蠢欲動的證券配資市場，造成股市局面一度混亂;另一個則是，2016年以“首付貸”為代表的金融產品，讓更多的民間杠桿資金流入了房地產市場，擾亂了金融秩序。

2016年初鏈家理財以鏈家中介為“節點”瘋狂推廣首付貸等房地產金融產品，但無論是嫁接P2P模式的鏈家理財還是以中介模式提供的諸多金融產品，其不合規之處不少。此外，一些房地產中介機構、開發性企業以及小額貸款公司、擔保公司、資產管理公司等機構提供的包括贖樓貸、尾款貸、稅費貸、房產眾籌等房地產場外配資產品也均起到了推波助瀾的作用。

諸多金融創新已經失控。除P2P外，無視金融創新邊界的現象普遍存在，金融風險的蔓延已呈跨區域、跨市場、跨業態的形式。如第三方支付領域，私自挪用客戶的備付金以及客戶的沉淀資金;在股權眾籌領域，以股權眾籌名義從事股權融資業務、未經批準擅自公開或者變相公開發行股票;在互聯網保險領域不具備金融資質的機構，以非保險名號從事著和保險相同的業務，以金融創新之名從事著非法集資之實。

政策圍剿

為何金融創新發展會失控?不少人將這一原因歸結為監管滯后、政策脫節。從近兩年高速發展的互聯網金融業態可以看出，不同領域金融產品的創新周期、業務翻新呈現急速縮短現狀，當互聯網的效率碰上金融的風險時，天平偏向了效率一頭。

為了調整當前的監管框架、提高政策監管的效率，近日，從國務院聯合各部委到全國各地方金融政府層面，大量的金融風險監控政策接續出臺，意在金融創新剎車。

2016年4月14日，國務院聯合14個部委召開電視會議，從現在起到2017年3月份將在全國范圍內開啟為期一年的有關互聯網金融領域的專項整治，整治的近期目標之一即扭轉部分業態偏離正確創新方向的局面，扼制互聯網金融案件高發頻發勢頭。當天由央行牽頭聯合各金融監管部門成立了專項整治小組，并且出臺了《互聯網金融風險專項整治工作實施方案》(下稱《實施方案》)。以穿透式監管的方式分清業務本質落實到不同的監管歸口，改變不發牌照就不負責任的狀況。

《第一財經日報》獲悉，此次全國范圍的互聯網金融專項整治將集中探索建立互聯網金融產品集中登記和資金賬戶集中管理制度，明確跨界交叉型金融產品的穿透式監管規則，從而建立和完善適合互聯網金融特點的監管體制。

《實施方案》作為總方案，接下來將出臺有關第三方支付、P2P、股權眾籌、互聯網保險、互聯網跨界資管、互聯網金融廣告及以投資理財從事金融活動等子方案。

而就在4月14日當天，央行辦公廳便印發了首套子方案《非銀行支付機構風險專項整治工作實施方案》，指出要逐步取消對支付機構客戶備付金的利息支出，降低客戶備付金賬戶資金沉淀，不以變相吸收存款賺取利息收入。此外，備付金將集中存管，必須統一繳存到央行或銀行。同時，集中整治“無證”支付業務，力度不可謂不大。

地方政府以及地方金融監管部門“首發”則劍指首付貸，2016年4月20日，廣州金融業協會、廣州互聯網金融協會、廣州市房地產中介協會聯合下發業務通知，要求各會員單位從即日起全面停止開展首付貸、眾籌購房等金融業務，并徹底開展自查和業務清理工作。而此前京滬深已紛紛叫停了首付貸業務。

就在廣州叫停首付貸業務的三天后，4月23日，上海銀監局對轄內部分商業銀行的個人住房按揭貸款業務進行了稽核調查。根據稽核結果，決定自4月25日起暫停該轄區內各商業銀行與6家中介機構的業務合作1個月，其中包含引起“首付貸”風波的上海鏈家房地產經紀有限公司。

此前的一天，某地方金融監管部門正式針對P2P網絡借貸風險專項整治部署工作，并制定了“一戶一檔”制度，將網貸機構分為合規類、整改類、取締類三類，明確指出網貸平臺不得設立資金池、自融、向出借人提供擔保或者承諾保本保息、虛構借款人及標的、發售銀行理財和券商資管等產品、違規債權轉讓、參與高風險證券市場融資或利用類HOMS等系統從事股票市場場外配資行為等。并重點排查“業務擴張過快”、“承諾高額回報”、“涉及房地產配資”、“涉及校園網貸”等類型平臺。