近日，一則“法官執(zhí)行公務(wù)時(shí)被30余人圍毆，當(dāng)?shù)毓賳T疑為不法分子提供保護(hù)”的信息在多個(gè)知名法律公眾號(hào)及朋友圈中瘋傳，引爆社會(huì)輿論。

爆料稱，壽光法院兩名執(zhí)行法官在菏澤曹縣查封被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司銀行賬戶時(shí)，遭到被執(zhí)行人方30余人圍毆。隨后，前往處置的警方將執(zhí)行法官帶到當(dāng)?shù)卣诒粓?zhí)行人開發(fā)樓盤成立的指揮部，見到了曹縣政協(xié)副主席韓寶亮。韓寶亮稱，壽光法院的判決是錯(cuò)誤的，并威脅說：“算你們兩個(gè)人倒霉，我看你們壽光法院誰還敢來。”

記者調(diào)查，這一事件涉及壽光法院判決的一起民間借貸糾紛，原告是李風(fēng)華，山東金磚置業(yè)有限公司是被告之一。9月14日，記者聯(lián)系了山東省高級(jí)人民法院、濰坊市中級(jí)人民法院及壽光人民法院相關(guān)責(zé)任人。據(jù)了解，目前有關(guān)部門已介入調(diào)查。

9月15日凌晨，曹縣政府新聞辦官方微博通報(bào)，只是稱警方已將三名涉案人員治安拘留，未提及該縣政協(xié)副主席韓寶亮，引發(fā)網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑。一些法學(xué)專家表示，曹縣地方領(lǐng)導(dǎo)的行為已涉嫌干預(yù)司法辦案，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定追究相應(yīng)責(zé)任。

法官執(zhí)行遭圍毆

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系，得知李風(fēng)華是這次事件爆料人。同時(shí)，他也是這起案件的申請(qǐng)執(zhí)行人。

9月8日，李風(fēng)華與劉玉新以及壽光法院執(zhí)行一庭法官宋奎功、李燕翔一道，來到菏澤市曹縣農(nóng)村商業(yè)銀行勝利支行營業(yè)室。兩位法官查封被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司的銀行賬戶過程中，被執(zhí)行方30余人闖進(jìn)銀行，圍毆法官并要求兩位法官前往“指揮部”。

記者從監(jiān)控錄像中看到，正在業(yè)務(wù)窗口處的法官突然遭到多人推搡、拉扯，被強(qiáng)制帶離到客戶等待區(qū)。隨后，一些人開始圍攻法官，有的擼脖子，有的生拖硬拽，還有從后面抱著往外拉，被標(biāo)注為金磚置業(yè)總經(jīng)理王西峰的人則直接伸出手擊打法官頭部。整個(gè)圍毆過程超過20分鐘。之后，當(dāng)?shù)鼐节s到現(xiàn)場處置。在警方處置期間，還有1人對(duì)法官拉扯并指指點(diǎn)點(diǎn)。

記者了解到，在警方處置期間，一些人要求兩位辦案法官和李風(fēng)華、劉玉新2人去“指揮部”處理，被兩位法官拒絕，李風(fēng)華、劉玉新則被帶到指揮部。最后，兩位法官在李風(fēng)華“你們不來我就走不了”的哀求電話中，趕到“指揮部”。

李風(fēng)華在舉報(bào)中說，山東金磚置業(yè)有限公司在曹縣當(dāng)?shù)亻_發(fā)了樓盤，當(dāng)?shù)卣闪⒘酥笓]部進(jìn)駐，督促工程進(jìn)展，其中曹縣政協(xié)副主席韓寶亮是工作組組長，也就是“韓主席”。

舉報(bào)人聲稱：在指揮部，韓寶亮說，他早等他們了，并表示：“我到你們壽光對(duì)接過，你們壽光法院判決錯(cuò)了我們沒讓你們壽光法院難看，沒有要求你們解除查封，你們還敢來，還和當(dāng)事人一起來，這不是辦關(guān)系案、人情案是什么?”隨后，韓寶亮指著辦公室外正被打的當(dāng)事人說：“看到?jīng)]有，我們這是保護(hù)你們，要不你們出去能被鐵鍬拍死!”還對(duì)兩位法官說：“算你們兩個(gè)人倒霉，我看你們壽光法院誰還敢來。”

今天下午，曹縣一名干部在接受接受記者采訪時(shí)，對(duì)韓寶亮的曹縣政協(xié)副主席身份進(jìn)行了確認(rèn)，稱其確實(shí)參與了這件事情。據(jù)其介紹，曹縣在重大工程項(xiàng)目均成立了指揮部，主要是服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)展。“目前，省高院及相關(guān)部門已經(jīng)成立調(diào)查組。關(guān)于韓寶亮的指責(zé)，網(wǎng)上傳播內(nèi)容與實(shí)際情況有出入。”該干部表示。

但頗為詭異的是，在發(fā)稿前，記者電話聯(lián)系到李風(fēng)華，他先是稱拒絕透露任何信息，隨后又矢口否認(rèn)曾經(jīng)舉報(bào)，并掛斷了電話。

金磚置業(yè)是“老賴”

工商登記資料顯示，山東金磚置業(yè)有限公司是一家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。李風(fēng)華則是壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司法定代表人。記者搜索“中國裁判文書網(wǎng)”，發(fā)現(xiàn)雙方之間存在借貸糾紛。

2015年7月15日，壽光法院作出《李風(fēng)華與付樂亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司等民間借貸糾紛一審民事判決書》。李風(fēng)華是原告，被告是付樂亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司、山東金磚置業(yè)有限公司、山東尤佳衛(wèi)生用品有限公司、曹縣艾尼樂太陽能有限公司。

法院判決，被告付樂亮返還原告李風(fēng)華借款4997000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行;被告山東金磚置業(yè)有限公司等對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告付樂亮追償。

記者了解到，這次判決是缺席判決，判決書顯示，被告經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。一審判決后，被告均未提起上訴。

2015年10月15日，原告李風(fēng)華申請(qǐng)法院執(zhí)行，壽光人民法院予以立案，目前仍為“全部未履行”，山東金磚置業(yè)有限公司也成為失信被執(zhí)行人，屬于“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”。除了這次失信記錄，記者檢索“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”，發(fā)現(xiàn)山東金磚置業(yè)有限公司還有8條失信執(zhí)行信息。

這9次申請(qǐng)執(zhí)行的立案時(shí)間，從2015年9月10日至2016年1月26日。曹縣法院立案的為7次，償還借款共計(jì)1600余萬本金及利息，償還合同款120余萬及利息，賠償商鋪損失共計(jì)1萬7千余元;由壽光法院立案的為2次，均為對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，涉及金額530余萬元。

根據(jù)曹縣政府新聞辦官方微博，劉玉新也是申請(qǐng)執(zhí)行人，但記者搜索“中國裁判文書網(wǎng)”，未發(fā)現(xiàn)其與山東金磚置業(yè)有限公司有交集，而李風(fēng)華與劉玉新卻存在交集。

2016年4月14日，壽光法院就另一案作出民事裁定書，原告李風(fēng)華提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求依法凍結(jié)被告銀行存款1400000元或查封其等值財(cái)產(chǎn)，提交了保證金50000元及其所有一輛轎車作擔(dān)保，案外人劉玉新、壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司也均自愿提供擔(dān)保。

曹縣通報(bào)被指“避重就輕”

9月15日凌晨，曹縣政府新聞辦官方微博稱，壽光法院法官執(zhí)行過程遇到被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司工作人員及民工的“阻礙”，當(dāng)?shù)鼐揭褜⑷姘溉藛T治安拘留。記者發(fā)現(xiàn)，通報(bào)只字未提及政協(xié)副主席韓寶亮涉嫌干預(yù)司法辦案的事情。

廣大網(wǎng)友，尤其是法律界人士對(duì)曹縣官方調(diào)查表示質(zhì)疑：受到阻礙，具體指什么樣的阻礙?相關(guān)部門組成調(diào)查組，由哪些部門組成?被執(zhí)行人的公司員工及民工是如何得知消息并趕往銀行?為何沒有提及將法官押至指揮部接受韓主席教育的過程?……

9月16日，部分律師發(fā)表“關(guān)于壽光法院兩名法官在曹縣履行公務(wù)被毆打的聲明”，目前征集簽名持續(xù)進(jìn)行中，聲明同樣對(duì)上述質(zhì)疑表示關(guān)切，要求檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查監(jiān)督和偵查監(jiān)督，并提出可為被打法官提供必要的法律幫助。

“目前律師界對(duì)這一事件反響強(qiáng)烈，盡管有不同的聲音，但我們認(rèn)為從法治中國建設(shè)和構(gòu)建法律職業(yè)共同體的角度，發(fā)出這份聲明，目的是維護(hù)司法人員依法履責(zé)行為，維護(hù)中國的司法獨(dú)立。”9月17日，律師胡貴云在接受記者采訪時(shí)表示。

其實(shí)，早在2015年3月30日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳就制定并公布了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法插手案件。

今年7月份，兩辦又印發(fā)了《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，明確對(duì)任何單位或者個(gè)人干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的情況，司法人員應(yīng)當(dāng)全面、如實(shí)記錄。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)干預(yù)司法活動(dòng)和插手具體案件處理的相關(guān)責(zé)任人予以通報(bào)直至追究責(zé)任。

同時(shí)，對(duì)干擾阻礙司法活動(dòng)，威脅、報(bào)復(fù)陷害、侮辱誹謗、暴力傷害司法人員及其近親屬的行為，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

“如果當(dāng)事人不服法院判決，完全可以通過法律途徑解決，絕對(duì)不能以暴力方式妨礙公務(wù)執(zhí)行，曹縣當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)所謂‘法院判決是錯(cuò)誤的’，更是其法治觀念淡薄的表現(xiàn)。”山東省社科院法治研究中心主任于向陽表示，中央連續(xù)發(fā)文保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)，防止領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)司法案件，在這一背景下，曹縣地方領(lǐng)導(dǎo)干部不僅不帶頭守法，還干預(yù)司法辦案，明顯是與中央規(guī)定相違背，與法治建設(shè)相違背。

“根據(jù)規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法辦案要被追究相應(yīng)責(zé)任，期待相關(guān)部門盡快調(diào)查清楚，公布處理結(jié)果，保障司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案，保障司法人員依法履責(zé)。”于向陽最后表示，相信這次事件的處置對(duì)解決“執(zhí)行難”也會(huì)起到促進(jìn)作用。