隨著P2P業內整改的逐步深入，投資者對于網貸行業的信心正在逐漸加強。數據顯示，截至2017年5月底，P2P網貸行業的成交量為2488.44億元，呈明顯回升走勢，環比上升10.64%;P2P活躍投資人數為414.95萬人，環比上升2.34%。

分析看來，投資人數的逐步上升與行業日趨規范不無相關。根據觀察，步入正軌的網貸行業不僅吸引了新晉投資者的參與，且早期因行業亂象棄投P2P的部分投資者也在回歸。對此，投資專家表示，行業投資環境的整頓和改善對P2P獲得投資者的認可起到了一定積極作用，但是投資者不能因此降低自身的風險意識，放松對網貸平臺的考察和評估，否則仍有可能陷入較大的資金風險當中。

事實上，如何選擇網貸平臺一直是困擾投資者的難題，想要在幾千家平臺中挑出安全性較高的平臺著實不易。大部分投資者除了考察知名度較高或者周圍人熟悉的平臺之外，更高效便捷的方式是參考第三方機構對網貸平臺的評級。

目前網貸行業有多種類型的平臺評級，但由于具體指標、評估方法等方面各不相同，對于投資者的參考價值也會有程度上的差異。那么投資者應該選擇何種類型的第三方機構，又如何判斷評級結果是否具備參考價值呢?

對此投資專家表示，由于目前網貸行業并沒有一套通用的硬性評級指標，要盡可能參考有完善體系的專業第三方機構的評估結果。判斷評級結果是否靠譜可根據以下幾點進行觀察：一是看這個評級是否具備專業的評估模型，而不是只側重某幾項指標。例如業內曾經流行以成交量、投資人數等量化指標給網貸平臺排名，這種方式容易對投資者造成誤導。在e租寶出事之后，很多投資者也明白了成交量大、知名度高并不代表安全。目前業內認可度較高的評估體系是互聯網理財第三方服務平臺風車理財獨創的FRAS風險評估體系，其對平臺的考察包括了背景實力、風控體系、業務模式、產品特性、運營能力和IT技術等6大角度、32個維度和100余個評估點，其評估方法和結果值得投資者進行借鑒。

二是評級信息的來源不應局限于線上數據及資料的整合，同時也應對網貸平臺進行現場的盡職調查。目前業內平臺信息披露的程度普遍不高，單憑線上調查分析很難全面的評估平臺的綜合實力，而實地現場考察除了可以核對平臺信息的準確性，還能夠深入的了解平臺真實的經營狀況，二者結合后得出的評級才更具參考價值。

三是該評級是否能夠提供針對每個平臺的評級報告供投資者查看。所有的評級都不能直接構成投資建議，只有查看了平臺在各評估角度、維度下的具體表現，投資者才能更清晰的了解平臺的優劣勢，從而選擇到更加符合自己需求的網貸平臺進行投資。例如，此前提到的獨創FRAS風險評估體系的第三方平臺風車理財，就向投資者開放平臺的評級簡報，投資者想要了解但一般難以獲得的平臺實際控制人信息、核心團隊資歷、履約誠信度，平臺風控流程、模型的合理性，業務來源、結構，以及涉及合規的備案情況、存管進度等等信息，均在簡報當中得以體現。投資者如能將這些信息應用在平臺選擇上，會大幅降低投資風險。此外，投資者還應留意評估結果的動態變化情況，以便及時作出更新調整。

目前，網貸行業的監管方案和措施仍在推進當中，要達到行業規范和平臺自律還有一段路要走。投資者在大趨勢向好的情況下仍應保持對風險的敏感和警惕，提升安全意識，掌握科學投資方法，并利用好專業的第三方服務平臺來降低理財風險。