因被舉牌而倍受市場關(guān)注的湖北武昌魚股份有限公司股票復(fù)盤后迎來三個(gè)漲停，由于連續(xù)三個(gè)交易日內(nèi)收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%，屬于股票交易異常波動(dòng)，武昌魚股票10月27日起停牌。當(dāng)日，舉牌方長金投資同時(shí)披露：投資操盤人員因操作失誤，誤將“買入”指令錯(cuò)誤輸入為“賣出”指令，導(dǎo)致長金投資賣出武昌魚股票23.13萬股。長金投資承諾將本次賣出的武昌魚股份的所得收益3238.2元上繳至上市公司。

有市場觀察人士表示：由于誤操作時(shí)賣出價(jià)與其買入價(jià)相差不多，披露的意義不大，其高調(diào)披露另有深意。一方面借助公告?zhèn)鬟_(dá)增持信號(hào)，提振股價(jià)，但這很反常規(guī)，會(huì)增加舉牌方的增持成本。另一方面向市場傳達(dá)會(huì)將違規(guī)所得上繳上市公司，這樣以前媒體質(zhì)疑其操縱股價(jià)的行為若查實(shí)，也可據(jù)此接收處罰。亦有股吧網(wǎng)友對(duì)長金投資的算法表示質(zhì)疑，用當(dāng)天的買入價(jià)對(duì)比，“難不成你們可以T+0”?

此前，在監(jiān)管部門的連續(xù)逼問下，舉牌各方倉促結(jié)成一致行動(dòng)人，目標(biāo)直指上市公司控制權(quán)，在市場的一片質(zhì)疑聲中，被舉牌的武昌魚股價(jià)也一路飆漲，已經(jīng)翻倍。10月21日，武昌魚大股東公開表示堅(jiān)決反對(duì)，質(zhì)疑舉牌各方在結(jié)成一致行動(dòng)人之前的持股目的，而市場多方人士也表示，即使宣稱此前不存在一致行動(dòng)關(guān)系，舉牌方仍難逃操縱股價(jià)嫌疑。

上交所連發(fā)問詢函

9月24日，武昌魚發(fā)布股東權(quán)益變動(dòng)公告稱，宜昌市長金股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)在9月21日～23日累計(jì)買入2545.33萬股武昌魚，耗資2.85億元，占公司總股本5%。對(duì)于增持目的，長金投資表示，主要是看好武昌魚未來業(yè)務(wù)發(fā)展前景。

武昌魚公司2016半年報(bào)顯示，北京華普產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司持有武昌魚20.77%股份，位列第一大股東，武漢聯(lián)富達(dá)投資管理有限公司持有其4.85%股份，位列第二。

9月29日，上交所發(fā)出關(guān)于股權(quán)一致行動(dòng)人方面的第一封問詢函，稱在市場監(jiān)察中發(fā)現(xiàn)，武漢聯(lián)富達(dá)、楊青等共計(jì)13名股東賬戶之間存在關(guān)聯(lián)，疑似構(gòu)成一致行動(dòng)人。

10月13日，上交所又發(fā)出第二封問詢函，追問長金投資與武漢聯(lián)富達(dá)等是否也構(gòu)成一致行動(dòng)人。

在接連兩封問詢函的逼問之下，10月17日，武昌魚公告稱，就在10月15日，武漢聯(lián)富達(dá)與楊青、李冰清、望靈、夏智勇、胡青及長金投資簽署《一致行動(dòng)協(xié)議》，形成一致行動(dòng)人。由此，長金投資及其一致行動(dòng)人合計(jì)對(duì)武昌魚的持股比例達(dá)17.39%，逼近上市公司控股股東北京華普產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司20.77%的持股比例。

10月22日，武昌魚公司回復(fù)上交所第三封問詢函，舉牌方目標(biāo)直指上市公司控制權(quán)。然而，此次舉牌方表述與9月24日對(duì)公司未來發(fā)展前景看好的原因截然不同：長金投資及其一致行動(dòng)人表示，有意通過股份增持或其他形式成為武昌魚控股股東，以便于長金投資通過武昌魚資本平臺(tái)，進(jìn)行產(chǎn)融結(jié)合。

舉牌方背景迷霧重重

對(duì)此，武昌魚控股股東北京華普對(duì)相關(guān)股東此前一直隱瞞一致行動(dòng)關(guān)系的動(dòng)機(jī)表示懷疑。北京華普公告稱，對(duì)相關(guān)股東在事前單獨(dú)收購股票，事后在被交易所問詢及媒體關(guān)注的情況下在短時(shí)間內(nèi)達(dá)成一致行動(dòng)協(xié)議的合理性表示懷疑，并對(duì)相關(guān)股東舉牌且持股比例接近等事項(xiàng)表示堅(jiān)決反對(duì)。

值得關(guān)注的是，在多次的信息披露中，一個(gè)更為關(guān)鍵的人物金凰珠寶實(shí)際控制人賈志宏暴露在媒體的聚光燈下。聯(lián)富達(dá)法人、董事長陳煒曾經(jīng)是金凰珠寶股東之一，仍與賈志宏保持商業(yè)合作。賈志宏同時(shí)與長金投資也存在錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。實(shí)際上，賈志宏早在十多年前就是一位“股神”，金凰珠寶起家時(shí)的本金主要是來源于他的炒股收益。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2002年成立時(shí)，金凰珠寶發(fā)起人的賈志宏曾以個(gè)人名義購置一個(gè)多億元的機(jī)器設(shè)備及原材料，10多年前的這筆過億的啟動(dòng)資金竟全部是其炒股所得。

對(duì)于長金投資最初舉牌武昌魚的目的，一市場人士表示，當(dāng)初如若不是監(jiān)管部門及時(shí)發(fā)現(xiàn)，聯(lián)富達(dá)等13名疑似一致行動(dòng)人不會(huì)站在明面操作股票買賣。如果長金投資當(dāng)初舉牌不是為了控股，那他們的目的應(yīng)該是以舉牌、增持等內(nèi)幕信息讓聯(lián)富達(dá)等在低買高拋的過程中獲利;如果長金投資當(dāng)初舉牌就是為了控股，那提前潛伏的股票會(huì)極大降低長金投資的控股成本。若如市場猜測，除了長金投資及聯(lián)富達(dá)等13名疑似一致行動(dòng)人外，武昌魚股票市場還存在其他隱藏一致行動(dòng)人，那情況就更加嚴(yán)重了。

涉嫌違規(guī)操縱市場

撲朔迷離之下，聯(lián)富達(dá)與12投資人否認(rèn)一致行動(dòng)人關(guān)系，表明只是朋友等關(guān)系。然而，此后10月9日，其中5人又與聯(lián)富達(dá)簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》，合計(jì)持股10%以上。

對(duì)此，湖北鼎君律師事務(wù)所一位律師表示，私募機(jī)構(gòu)的高管及操盤者都接受過專業(yè)培訓(xùn)，深知市場規(guī)則，不可能不知“委托操作”及股權(quán)關(guān)聯(lián)等行為可能已實(shí)質(zhì)性構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系，明知而不報(bào)，確有違規(guī)嫌疑。

上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌律師則認(rèn)為，如果這種聯(lián)系達(dá)到一致行動(dòng)人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，行為人并不因事后達(dá)成并披露一致行動(dòng)協(xié)議而免除其當(dāng)初隱瞞一致行動(dòng)人關(guān)系而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

也有市場人士分析，在武昌魚沒有其他利好的前提下，聯(lián)富達(dá)等13名疑似一致行動(dòng)人大量買入股票唯一合理的解釋就是事前知曉長金舉牌，明顯的內(nèi)幕交易。“先通過多個(gè)賬戶累計(jì)持股潛伏，然后利用另外的公司繼續(xù)持股并對(duì)外公告增持計(jì)劃，客觀上可以做到讓股價(jià)繼續(xù)拉升的作用，而減持部分股份獲得收益。”另一位市場人士則表示，這些股東之間的一致行動(dòng)人關(guān)系也是在交易所步步進(jìn)逼的狀況下才出來確認(rèn)，觀察武昌魚的交易過程，也有逆向操作的情況，這是一種比較傳統(tǒng)的證券操作手法，可能會(huì)涉嫌違規(guī)操縱市場。

當(dāng)前市場閑置資金充裕，一些大額資本大舉進(jìn)入股市。原來的坐莊牟利的模式已經(jīng)不太容易滿足資本的貪婪，股票市場迎來了舉牌潮。但如果操作過程中“野蠻人”視國家相關(guān)法律、法規(guī)為兒戲，則整個(gè)資本市場堪憂。