《中國(guó)法治政府評(píng)估報(bào)告(2016)》10月30日在北京發(fā)布。中新網(wǎng)記者張尼攝
2016百城法治政府評(píng)估出爐:寧波深圳杭州列前三
中新網(wǎng)北京10月30日電(記者張尼)30日,由中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院編寫、中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《中國(guó)法治政府評(píng)估報(bào)告(2016)》在北京發(fā)布。報(bào)告以全國(guó)100個(gè)地方政府作為對(duì)象,評(píng)估其法治政府建設(shè)水平,結(jié)果顯示寧波、深圳、杭州分別位列前三名。
寧波、深圳、杭州法治政府建設(shè)水平居前三甲
《中國(guó)法治政府評(píng)估報(bào)告(2016)》是中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院開展2016年地方法治政府評(píng)估的最終成果,這也是該院連續(xù)第四年發(fā)布評(píng)估報(bào)告。
此次的評(píng)估對(duì)象共計(jì)100個(gè)地方政府,包括4個(gè)直轄市、27個(gè)省府所在地市,23個(gè)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大市和46個(gè)其他城市。
據(jù)了解,本次評(píng)估指標(biāo)體系共設(shè)置9項(xiàng)一級(jí)指標(biāo),26項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)、72項(xiàng)三級(jí)指標(biāo),共計(jì)1000分。其中,反映客觀評(píng)價(jià)的一級(jí)指標(biāo)共有8項(xiàng),分別為“依法全面履行政府職能”、“法治政府建設(shè)的組織領(lǐng)導(dǎo)”、“依法行政制度體系”、“行政決策”、“行政執(zhí)法”、“政務(wù)公開”、“監(jiān)督與問責(zé)”、“社會(huì)矛盾化解與行政爭(zhēng)議解決”。反映主觀評(píng)價(jià)的一級(jí)指標(biāo)有1項(xiàng),即“社會(huì)公眾滿意度調(diào)查”。
根據(jù)各個(gè)三級(jí)指標(biāo)的不同,項(xiàng)目組在具體測(cè)評(píng)對(duì)象的選擇上,分別以市政府、市政府全部職能部門、市政府部分職能部門作為具體的觀察對(duì)象。評(píng)估在2016年1月至8月期間進(jìn)行,歷時(shí)8個(gè)月,主要通過網(wǎng)絡(luò)檢索、信息公開、實(shí)地調(diào)查三種方式進(jìn)行數(shù)據(jù)的采集。
在2016年評(píng)估中得分和得分率排名前十的城市分別為:寧波市(825.61分,82.56%)、深圳市(773.08分,77.31%)、杭州市(773.04分,77.30%)、南京市(772.46分,77.25%)、廣州市(766.31分,76.63%)、合肥市(764.00分,76.40%)、長(zhǎng)沙市(750.94分,75.09%)、蘇州市(745.87分,74.59%)、濰坊市(742.89分,74.29%)、臺(tái)州市(736.93分,73.69%)。
而北京、上海兩城市今年未能進(jìn)入前十,分別位列第14和第12名。
縱觀以往的評(píng)估結(jié)果,有11個(gè)城市在連續(xù)四年(2013年至2016年)的評(píng)估中始終處于前二十位,這些城市包括北京、上海、廣州、杭州、長(zhǎng)沙、南京、廈門、成都、深圳、蘇州、合肥。(排名不分先后)
全國(guó)法治政府水平持續(xù)進(jìn)步東西部發(fā)展仍不均衡
《報(bào)告》分析稱,此次所有100個(gè)被評(píng)估城市的平均得分為663.07分,平均得分率為66.31%,較之2015年上升4.57%,較2014年上升6.61%。
此外,在所有100個(gè)被評(píng)估城市中,有88個(gè)城市得分在600分以上,及格數(shù)量較2015年增多了26個(gè)。從廣州、北京、佛山、成都、上海等典型城市的情況看,2016年的得分也都高于2014年和2015年。
“2016年地方層面法治政府建設(shè)的整體水平逐年提高,進(jìn)步的幅度加大。”《報(bào)告》強(qiáng)調(diào)。
但《報(bào)告》也指出,全國(guó)范圍內(nèi),地方法治政府建設(shè)平均水平僅略高于及格線,且呈現(xiàn)出較明顯的區(qū)域間發(fā)展不平衡現(xiàn)象:東部城市好于中西部,部分西部城市仍處于落后狀態(tài)。
2016年度評(píng)估中,得分最高的城市為東部的寧波市,總分為825.61分;得分最低的為西部的喀什市,總分為426.36分,兩者之間相差399.25。
另外,不及格的城市一共12個(gè),分別是河南省信陽(yáng)市、周口市、商丘市,山西省大同市,河北省邯鄲市,吉林省長(zhǎng)春市,遼寧省撫順市,云南省曲靖市,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市、喀什市,西藏自治區(qū)拉薩市,黑龍江省綏化市,上述城市主要以中西部城市為主。
兩項(xiàng)指標(biāo)得分率仍不及格
《報(bào)告》分析稱,如果對(duì)9個(gè)一級(jí)指標(biāo)的得分率進(jìn)行橫向的比較,不同指標(biāo)之間的得分率存在著較大差異,其中,“行政執(zhí)法”、“法治政府的組織領(lǐng)導(dǎo)”兩項(xiàng)指標(biāo)仍然不及格。
根據(jù)得分率從高到低排列,最高的是“政務(wù)公開”,得分率達(dá)到77.14%;排在第二位的是“依法全面履行政府職能”,得分率為76.23%;排在第三位的是“行政決策”,得分率為68.87%;排在第四位的是“社會(huì)矛盾化解與行政爭(zhēng)議解決”,得分率位68.10%;排在第五位的是“監(jiān)督與問責(zé)”,得分率為68.02%;排在第六位的是“社會(huì)公眾滿意度調(diào)查”,得分率為64.89%;排在第七位的是“依法行政制度體系”,得分率為63.45%。上述七個(gè)一級(jí)指標(biāo)得分率都在及格率(60%)以上。
同時(shí),有兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)的得分率則在及格率之下,分別是:“行政執(zhí)法”的得分率57.93%,“法治政府建設(shè)的組織領(lǐng)導(dǎo)”的得分率為49.24%。得分率最高的“政務(wù)公開”和得分率最低的“法治政府建設(shè)的組織領(lǐng)導(dǎo)”之間相差27.9個(gè)百分點(diǎn)。
“法治政府建設(shè)的組織領(lǐng)導(dǎo)成為制約法治政府發(fā)展的關(guān)鍵因素。”《報(bào)告》評(píng)價(jià)稱,在9個(gè)指標(biāo)中,法治政府建設(shè)的組織領(lǐng)導(dǎo)持續(xù)處于低位狀態(tài)。2015年得分率為41.66%,2016年雖然有所進(jìn)步,但是仍然處于末位,得分率只有49.24%。
“究其原因,與地方黨委政府對(duì)于法治政府建設(shè)仍然停留在‘說起來重要,忙起來不要’的狀態(tài)。”《報(bào)告》分析稱。
為此,《報(bào)告》提出了包括按要求公布法治政府建設(shè)情況報(bào)告、將法制機(jī)構(gòu)設(shè)置為單獨(dú)的政府部門、建立、健全政府常務(wù)會(huì)議對(duì)法治政府建設(shè)工作的專題討論制度、向社會(huì)公開依法行政考核結(jié)果、完善政府法律顧問的職責(zé)履行機(jī)制等在內(nèi)的具體建議,以改進(jìn)上述問題。(完)